Без јасна визија за нов закон против дрогата

1 декември, 2008 - 20:39

[веб кирилица]

Без јасна визија за нов закон против дрогата

од Дрога Бабарога на 14 мај 2003 - 09:10

Ниту министерствата за внатрешни работи и за правда на нашата земја, парламентот ниту пак законодавството сè уште немаат јасна визија за создавање и ратификување нови членови во Казнениот закон, што полесно ќе ги санкционира лицата кои поседуваат 0,25 грама дрога за лична употреба, за разлика од оние кои се занимаваат со шверц на наркотици.

Причината за ваквото "тапкање во место" повеќе од пет години се префрла од МВР во Правда, а оттаму од Судот и парламентот и на крај топката се губи низ одговорите во државниот систем и бирократија. За да биде трагедијата поголема, во рамките на законодавството, во почетокот на 1993 година, во соработка со повеќе еминентни правници и познавачи на условите во криминалот, во нашата држава бил почнат проект за осовременување на двата први, и засега единствени, члена од Казнениот закон, кој ги санкционира лицата кои поседуваат, користат или препродаваат опојни дроги. Од засега непознати причини, проектот згаснал. Минало време, но никој во оваа држава не се сетил да го измени ваквиот социјалистички закон, што на сила е повеќе десетици години.

Изготвените кривични пријави од МВР брзо се праќаат до судот, но штом влезат во судска надлежност, пријавите се губат низ правните лавиринти. Ваквото мислење е поткрепено и од судиите во скопските судови, кои велат дека во државава имаат најмногу работа со кривични пријави за лица кои поседувале мало количество дрога. Постапката за докажување трае со недели или со месеци, а сето тоа е дополнителен трошок на државава. Оттаму апелираат до своите во Правда и до Собранието итно да се воведе нов закон, бидејќи судството и понатаму ќе тоне од безначајни полициски пријави, на кои никој не ќе може да им го најде крајот.

Од МВР се јасни - државните надлежни органи ако не го сменат стариот закон, ќе бидеме единствените во Европа и пошироко што немаат европска визија за личната употреба на дрогата, па оттука странство на нас и понатаму ќе гледа како на Западен, ама овој пат застарен, Балкан.

Министерството за правда во Хрватска поднесе барање и го воведе во употреба најновиот и речиси најсофистициран закон на оваа проблематика. Законот е долг, со кратки објаснувања, и со децидни ставови за казните или укорите за лицата кои поседуваат дрога за лична употреба, а е строг спрема оние кои шверцуваат.

Во нашата земја надлежните правни и законодавни органи сў уште се немаат сетено, или не сакаат, за пркосот што го предизвикува дрогата кај населението, па оттука, како да им одговара законодавството, пред сè, полицијата и судот, да се малтретира со застарен закон на кој му одминал векот на употреба.

По наше инсистирање од надлежните служби во Собранието на Македонија добивме одговор дека ниту во парламентот, иако веќе 12 години државата е независна, не стигнал предлог за измена на овој закон. Оттаму нў информираа дека ниту еден пратеник досега ниту пак државна институција не потегнала ни пратеничко прашање за олеснителни околности при употреба на дрогата за лична корист.

Реалноста е едно, фактите се друго. Полицијата, дневно, во просек открива по десет случаи недозволено поседување и пуштање во промет опојни дроги, психотропни супстанции или, пак, прекурзори, кои со полициска кривична пријава се процесуираат до судовите. Се притвораат и дилерите кај кои полицијата ќе пронајде и по неколку килограми дрога, како и оние кај кои се открива и по помалку од грам наркотици. Ефикасноста на полицијата е повеќе од очигледна. За тоа говорат и последните неколку акции кога беа откриени големи количества дрога, дел наменета за нашиот наркопазар, а дел за пазарот во Западна Европа. Полицијата тој став го поткрепува со откриените 99 килограми хашиш, во возило "опел кадет", сина боја со тетовски таблички. Притворените гостиварци се обиделе да ја прошверцуваат дрогата од земјава кон странство. Во МВР имаат забелешки зошто, полицијата постојано макотрпно трага и открива дилери и препродавачи на дрога, а кога на ред ќе дојде пријава од полицијата до судот за кривично дело недозволена трговија со дрога процесот застанува и сў поретко добива своја завршница.

Во МВР бевме информирани дека од почетокот на јануари годинава досега полицијата со кривична пријава за недозволено поседување дрога или за шверцување, низ своите служби до судот процесуирала 200 кривични пријави. Во речиси 99 проценти, кривичните пријави биле поткрепени со материјални докази и со искази од сведоци или со признавање на осомничениот. Во 12 изминати месеци, полицијата поднела над 1.000 кривични пријави против дилерите. Најчесто, тоа биле пријави за шверцување или за препродавање дрога, најчесто спакувана во мало количество, во минимум пет пакувања од по 0,25 грама-една доза, што е доволна да опслужи минимум пет потенцијални или постојани зависници. Во полицијата не се задоволни од тоа што шверцер или препродавач на дрога, кај кого ќе се најдат 0,5 грама марихуана и оној кај кого ќе се најдат 50 килограми хашиш или марихуана, се обвинуваат по иста постапка.

Полицискиот инспектор од Одделот за недозволена трговија при МВР вели:

"Од пред пет години, старата гарда наркомани изумреа или се смирени. На сцена дојдоа младите. Со нив е потешко. Не сфаќаат дека дрогата е најголемото зло на младите. Приведените, а најчесто тоа се млади лица на возраст до 20 години, се бранат со фактот дека дрогата што е откриена кај нив им е за лична употреба. Треба да ги користиме европските искуства и да биде изготвен закон што ќе биде поригорозен за шверцерите на дрога. Франција, Швајцарија и Германија веќе имаат закон кој најстрого ги санкционира ваквите лица, а нивниот закон е полиберален кога станува збор за зависниците. Кривичните пријави, а има премногу, не вредат ништо ако законот што треба да го спроведат судските власти е без строги казни и санкции. Сепак, треба да се разликува оној кај кого ќе се најде грам марихуана од оној кај кого ќе се откријат над пет килограми хероин".

"Проблемот во процесуирањето на предметите сврзани со недозволена трговија со дрога е што бавната работа на судовите и на судиите, тешко ги исфрла случаите на виделина. Поголем проблем е законската теснина околу обезбедувањето на материјалните докази за изречувањето на казната што ја предвидува законот во врска со делото за кое е осомничен приведениот. Во нашето судство владеат анархија, мито и корупција. Јас како адвокат не паметам во последните десет години некој криминалец за голем шверц на дрога да биде осуден на казна затвор поголема од пет години. Самата констатација говори дека судиите или се компромитирани, или имаат страв од криминалците", изјави скопскиот адвокат Ристо Петров.

Нашите соговорници од Основниот суд Скопје 1 тврдат дека причина за наводната неажурност на судот по ваквите судски дела е обемната работа, некомплетираните кривични пријави со материјални докази, потребни искази од сведоци. Од Основниот суд Скопје 1 тврдат дека штом кривичната пријава пристигне од МВР до Судот, тој постапува благовремено. Поточно, евентуално приведениот, како што налагаат законите, му се предава на истражен судија, кој во зависност од доказите или пак од делото за кое е осомничен сторителот, му одредува притвор во траење од 3 до 30 дена.

"Сè зависи од доказите, бидејќи без нив поднесената кривична пријава ќе падне во "вода" кај обвинителството, кое потоа ја враќа на повторна доработка. И сè повторно. Полицијата повторно треба да обезбеди докази, предметот повторно се враќа до судот и тоа е синџир без крај. Сè би било поинаку кога полицијата навремено ќе ги обезбеди доказите, што е новост и позитивност во работењето на МВР во последните пет месеци. Досега, ретко се случувало да се врати кривична пријава по член 215 или по член 216 од Казнениот закон на Македонија, дела за кои најчесто се товарат трговците со дрога или, пак, шверцерите", вели нашиот соговорник од Основниот суд во Скопје.

Познавачите на проблематиката по кривично право велат дека нашиот закон е многу сиромав и само два члена од истиот закон ги опфаќаат сите дела сврзани со криминалот со дрогата. Поточно, членот 215 вели - недозволено поседување и пуштање во промет опојни дроги, психотропни супстанции или прекурзори, додека член 216 обвинува за "овозможување" во претходното дело. Со ваквиот Кривичен закон, Македонија е меѓу последните земји од Европа која нема современ казнен систем за шверцерите и зависниците. Казните затвор што ги предвидуваат овие два члена се движат од три месеци до седум години.

Според стручните мислења на нашите соговорници од Министерството за правда и Собранието, во најкус можен рок мора да донесат нов закон за проблемот на дрогата и нејзиното санкционирање. Криминалците кои се осудени на пет години, со одлежени две години в затвор за добро поведение, ќе шетаат на улица и пак ќе почнат да се занимаваат со стариот занает - шверцот и препроджабата на дрога. Трагично е, велат од Министерство за правда, што нашите правници и по 13 години независност сè уште немаат донесено нов современ закон за трговија со дрога, а уште потрагично, велат оттаму, е што таков закон нема дадено ни во собраниска процедура. Се дотогаш, нашиот Кривичен закон ќе биде неправеден и исто ќе ги третира и оние кои поседуваат 0,5 грама марихуана и оние кои шверцувале над 100 килограми хероин или кокаин.

http://utrinskivesnik.com.mk/

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари | за печатење | 4816 гледања

Без јасна визија за нов закон проти - од spiun на 15 мај, 2003 - 00:43

Оток.

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од Сељачиште на 15 мај, 2003 - 03:47

Многу сум размислувал на оваа тема.

Еден шик и модерен закон би морал различните дроги различно да ги третира. Глупаво е исто да одговара некој што си сади ганџа у саксија и некој со полкило хорс у кујна.

Ја вака би ги поделил дрогите во секаква, па и правно-формална смисла.

1. Хероин и други опијати. Делата поврзани со дрогите под оваа ставка треба да бидат предмет на најстрого, најригорозно и бескопромисно санкционирање. Светот би бил поубав без нив и точка!

2. Све друго, освен трева. Ова би требало да биде контролирано и санкционирано, со крајна цел цените на илегалниот пазар да останат ВИСОКИ, т.е. да не може баш секој да купи, а и ако може, да не може многу да купи. Во ОВАА смисла и за ОВИЕ дроги, сегашната регулатива и пракса ми се чини ОК. Не заебаајте, не смее табла 100-200 денара да чини, ќе си ибат мајката сите... Интимно, мислам дека и алкохолот и тутунот би требале да се најдат во оваа група, но тоа е веќе друга (долга) приказна.

3. Трева и производи од трева (хашиш, тинктури). Би требало да биде декриминализирано (што НЕ Е исто со легализирано!) поседување на мали количества. Џандар не би смеел уопште „а“ да ти каже ако ти најде фина двојка што си ја спремал за искачање или ризли - под услов да имаш 21 или повеќе години. Ако ти најде кило, тогаш би требало да биде конфискувано (пошто може ќе го даеш на некој помлад од 21 година), а плус и информативен разговор (од кај ти е). НИКАКО консумирање на јавни места каде што би можеле и деца да те видат.

И, што мислите? Мене ми се чини умерено, без нереални забегувања у стилу „ма све треба легално да биде, да се оданочува...“.

Е сеа, ако на следните избори гласате за мене...

[намигнува]

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од Julls на 15 мај, 2003 - 08:57

Гласам од одма за да!
Патем, кај нас ако си уживател одма те третираат како дилер, мислам дека не почнаа да прават разлика...а и како ќе почнат кога уште на влез на журка(саем или клуб) тресат како говеда, и се однесуваат како со криминалци кон сите (па дали се тоа уживатели или воопшто не, нема везе). На последната журка на саем, имаше (во најмала рака) СМЕШНА сцена со тресење...„фаќаат“ ПОЛА истресена ЦИГАРА (не џоинт) и фраерот: „аааа, сега идеш горе на тестирање“ !?!?! „Се дрогираш, а?“ и слични глупости...за обични витамин Е таблети, таа кучката од ЕнТеШе со какви СЕ зборови не ми се обрати !
Наместо да бркаат таму кај што треба...тие ти кршат филм пред журка, и те третираат како криминалец ! Тргнувајќи од нашата власт на највисоко ниво, што не им напраат мала рација на нивните седенки и журки ? Ама таму со бело ќе се занимаваат...е зошто, кога може да замараат за еден џоинт или една табла?

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од fio на 15 мај, 2003 - 09:20

све е супер, само тоа конфискување на кило без санкција не иде [се смее]

у Чешка законот дозволува употреба да трава за лична употреба до 1 грам без санкции и 0,5 грама кока за лична употреба во било кое време у џеб да ти дреме [намигнува] шо е одлично нели

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од dimitar27 на 20 мај, 2003 - 15:03

Fio odlicen primer.I jas ke Ve prasam site eve po 68 put,po sto toa taka lesno da ne recam "olako" gi forsirate toa gandjata i tablite(ne deka ja tabli ne sakam,a grass mrazam) ama pa nekoj da kaze deka koksa i horich bilo nejlosoto nesto na svetov pa e u najmala raka smeno.(ovde vazi ona so kantarot,izmeri sto dobivas a sto za vozvrat davas pri upotrebata na istitite)Za ponasanjeto na KUCKITE od SNT(ne e NTS po 68 pat vi kazuvam)znaci SNT ili Sluzba za Nedozvolnea Trgaovija-oddel DROGI,oni se posebna prica,beter se od muskite,ja merak imam vise toa pederite da me maltretoiraat nego ova kuckive neebeni so meseci,ali neli toa e ipak druga prica.Znaci sekoja vrsta droga pa makar i NAJSTRASNITE HORSE I COCAINE koga se vo kolicestva za sopstvena upotreaba a toa se odreduva so zakon,ne treba da bidat nitu konfiskuvani nitu da se odgovara krivicno.Za drugoto mozda i se slagam do negde ama za podelbata na Dobri i losi ili opasni i lefterni drogi mene mi e smesna,ili so bi rekle nekoi od kolegive ovde,toa moze da go kaze samo nekoj sto nemal cest da se druzi so nivnite Visocestva koi veke na pati gi spomenav [се смее] ))))))))))

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од miopa_ на 15 мај, 2003 - 16:17

Само сакам да додадам дека поседувањето на било каква супстанција за лична употреба не треба да биде казниво, како ни употребата (со исклучок на јавни места).

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од Сељачиште на 20 мај, 2003 - 06:46

Во принцип се согласувам, но сепак би направил исклучок со опијатите, бидејќи нив е невозможно човек да ги консумира, а да остане работоспособен, продуктивен член на заедницата.

Јас така гледам на законите - начин државата да се заштити себе си, т.е. своите граѓани. Затоа, на пример, е казниво неносење појас у кола - иако тој што не носи не загрозува никој друг освен себе.

Затоа, заедницата (општеството) тоа не би смеела да го дозволи. Затвор за дилерите со хорс, болница за зависниците од хорс!

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од dimitar27 на 21 мај, 2003 - 07:38

AKO DE,i zatvor za dilerite ne samo na hors,na sekoja droga,a i lekuvanje na tie sto sakaat da bidat leceni,ama apsolutno ne zatvor za koristenje na opijati,pa makar neli i ona"najgadniot i najstrasniot" the one and only HORSE na koj vidi Bogati i imeto od Boginja mu poteknuva-zasto li e toa taka??????? [се смее] )))))))))))

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од SoNjiCka на 15 мај, 2003 - 15:36

Сељачиште не да ќе те гласам пеер [се смее]
Него ова ич нема да се среди у догледно време у државава се така мислам,не бркаат тоа што стварно треба да се среди и спречи туку гњават за глупи ситници.
На саем за мојте апчиња за слабеење што галама се дигна [се смее] )))
А уште нешто,дали смеат они така да буричкаат у новчаник??? Мислам дека според закон несмеат они да ти вршат детален претрес на новчаник туку само да видат а ти да им отвараш и покажуваш...а не да пипаат у секоја преграда.

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од dimitar27 на 21 мај, 2003 - 07:42

Sonjicka,ako te zanima kako e po nashiov vazecki zakon,policija ima pravo da izvrsi licen pretres ako za toa neli postoi "osnovano somnennie" [се смее] ))) e sega ova so osnovano somennenie e mnogu diskutabile ama ima pravo po zakon da te "zamoli" za izvadis sve sto imas vo sebe,a ako seuste se somneva i samata da go dovrsi pretresot.Ova ne vazi za auta i neli normalno stanovi za kafde sto mora da se ima nalog i najmalkudvajca prisutni "nezavisni" (obicno komsii vikaat) svedoci.
ova cisto kolku da sme neli i so zakonskiot del zapoznaeni,da ne "mislime" deka ne meltretiraat i koga ni baraat licna karta [се смее] )))))

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од Freek на 15 мај, 2003 - 16:35

Леле - леле, колку голем проблем имате !?

смешно и крајно патетично

Дрогаши - што би рекла баба ми.

И не ви е ли срам да бидете во таа група на луге што полицијата така ги третира ?

Не мислите ли дека можеби вие сте грешка - а не полицијата ?

Одговорете кога нема да бидете надувани, нафиксани или нашмркани...... само овие термини ги знам остатокот ..како грас, хорс морс, стонира, монира, хај мај... дури едвај ве сватив што зборите.

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од Julls на 15 мај, 2003 - 16:50

А гледам и ти имаш проблем-НИШТО не си разбрал очигледно за што тука се зборува, нели?
...всушност и сам си кажуваш дека не си сфатил, што коментираш тогаш ? Држи си се до темите кои те интересираат, и не коментирај за нешто што ти е баук и непознато, или ако веќе коментираш, земи прочитај прво нешто, научи, во краен случај пробај па кажи [се смее]

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од milkie на 16 мај, 2003 - 12:29

Најпаметно е појавата Freek комплетно да се игнорира бидејќи се што таа е способна да прави е да досаѓа.

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од Slavisha на 17 мај, 2003 - 10:10

Najpametno e da se slushnat dvete strani.
Drogashi i strejteri.
Ova e javen otvoren Forum i sekoj ima pravo da si kazhe shto misli. Komu pravo komu krivo [се смее]

Nie delime isti svet, isti diska isti zhurki ... ne ste basha drogashite ...

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од Julls на 15 мај, 2003 - 17:01

Ах да ! Треба да ми биде срам што полицијата ме третира како криминалец затоа што одам на журки ??? И да ми пребарува по ташна? И да ми чепка по несесерот со шминки каде имам и витамин Е, Ц и уште некои стандардни за главоболка? Не, не мислам дека јас сум во заблуда, јас одам да се забавувам, а ако сакам да се издрогирам, сигурно баш нема тогаш или таму да го правам тоа.
Патем, во еден твој коментар прочитав дека си во Ротердам...не ми се верува дека некој што живее во Холандија веќе неколку години размислува вака !? Тука се зборува за и околу законите, ако примети...или не си приметил де...
И да, баш сум стрејт кога ги пишувам коментариве.
П.С. Да ти го објаснам терминот, бидејќи очигледно не ги разбираш:
Стрејт е онаа состојба кога не си земал ништо, сем ако не се важи соков што го пијам додека го пишувам ова [се смее]

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од viktoria на 15 мај, 2003 - 19:20

misconception number one
- сите што живеат во холандија и други слободни по прашањето дрога земји се про-дрога и ептен се “кул“ затоа што сакаат да се “стонирани“ и да се “хај“ “броук“ “кул“ и се згражаваат на примитивноста на некои земји во кои ги малтретираат корисниците на ова илегалниве дроги.

Па добро, реално гледано нема што да им замериме на нашиве џандари на нивната примитвност , простаклук , дрскост и безобразлук зошто целата земја ни е таква, на големите ни бизнисмени (на пр. CEO-то на мак.телеком), газди , политичари и некои новинари овие придевки сосема рамноправно им припаѓаат и на нив.

Ај вака што офкате на макиве ваши тешки, си викам кај е младината на Америка да земе да кука и лелека вака што кај нив до 21 год. нема пиење алкохол . А кога пијат и кога се фатени на дело, ај што у чорка поминуваат цела ноќ него и на суд се дадени и после мораат 6 мес. да одат на psy-care, community hours и згора на тоа регистрирани се со криминално досије. Не видов ни една млада особа да лелека и офка ради ете идиотскиот закон во нивната земја, туку пијат колку сакаат ама скришно и тајно што би требало и вие да го правите . O [се смее]

PS. Julls не сум запознаена со мистериозниот лековит ефект на витамините Е и Ц во лечењето на главоболки (!) ако стварно функционира , не заборави да го регистрираш и патентираш тој нов лек.
ин д минтајм , пази да не направиш овердоуз со Ц-то , за Е-то нема гајле, вишокот, организмот сам го исфрла.
[се смее]
:)

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од Сељачиште на 16 мај, 2003 - 01:06

>- сите што живеат во холандија и други слободни по прашањето дрога земји се про-дрога и ептен се “кул“ затоа што сакаат да се “стонирани“ и да се “хај“ “броук“ “кул“ и се згражаваат на примитивноста на некои земји во кои ги малтретираат корисниците на ова илегалниве дроги.

Не, не. Воопшто не мора да се стонирани или хај, дури не мора ни да се про-дрога, а СЕПАК да се „згражаваат“ на примитивноста на некои земји во кои ги МАЛТРЕТИРААТ (ова е клучниот збор) корисниците на нелегалните дроги.

>пази да не направиш овердоуз со Ц-то

Не дека има врска со темава, ама и витамин Ц се раствара у вода и нема шанси со него овердоуз.

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од Freek на 16 мај, 2003 - 01:54

Точно. Се е на место. Дури има многу (барем од тие јас што ги знам) што се анти-дрога.
Е сега да малтретираш корисник на дрога - вистина не е фер. Ке се повторам, за тие над 20тина год - нека прават што сакаат со животот. А за помалите од таа возраст - полицијата треба да е пријателски настроена, ке се викнат родители, па ке се препорача добар психолог.... итн итн....
Мислам дека се сложуваме.

ПС - тоа со витаминот Ц истотака е точно. Организмот сам го исфрла ако е во поголеми количини - преку моч [се смее]

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од Julls на 16 мај, 2003 - 07:28

Видиш Викторија, или Минии, како ти паше... витамините ги носам со себе, што не значи дека ги носам заради главоболка или некаква болка, а ако прочиташ убаво ќе видиш дека е напишано следново: витамин Е, Ц и некои стандардни за главоболка. А ти не замарај више, пошто очигледно џабе ти е сето тоа што ти го пружа земјата во која живееш, или барем огради се од таму каде не си засегната, а?
Јас се најдов погодена од темата, и тоа да, конкретно со витамините...па тебе у Париз бе момичко ако земат да ти отвараат кутии со таблети и да ти чепкаат по нив не знам баш дали ќе ти биде сеедно, или ти си нешто спешл, па секогаш знаеш за се да дадеш одговор ? Ајт више не ме замарај со твоите одбрани на постови, следи си ги муабетите во певете кај што те величаат пријателчињата.

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од Freek на 16 мај, 2003 - 09:13

Те молам прво прочитај добро па после одговарај. Притоа после доброто читање - размисли. Гледај притоа кога ке го пракаш коментарот да бидеш стрејт (се гадам од терминологијава).

Повторив 2 пати и пак ке кажам (се цититрам самиот себеси):

Сосема на крај, се сложувам со сите вас - во право сте. Ако имате над 21 год. и ако сеуште единствен или еден од начините убаво да поминете ви се дрогите (лесни или тешки) - тогаш жалосно е полицијата да се замара со вас.
Но ако се работи за под таа возраст, тогаш треба да се викнат и родители. Полицијата притоа треба пријателски да изгледа и дури да предложи добри психолози со кои детето би се гледало барем еднаш неделно.

- ЗНАЧИ: Полицијата треба да ги остави на раат сите над 20 години - дури и тешки дроги да поседуваат. Велам пријателски настроена треба да е !

Каде не се сложуваш кажи ми ?

А ако сакаш да ме убедиш дека грешам, бидејки и викам огромно НЕ на секој вид дрога...... тогаш имаш голем проблем. Темата ме засега - но се наогам од спротивната страна од тебе. Дали треба да не коментирам поради тоа ?

ПС- Исто, строго сум против пушењето цигари - сметам дека и тоа е глупост. А исто знам дека можеби кола ке ме згази утре - но пак не мислам дека е доволен фактор за да се дрогирам.

А тебе ти посакувам Децата/внуците кога ке ги пратиш во Европа а и додека се кај нас максимално да ти уживаат во сите дроги. И додека нивните другари играат фудбал и се нон стоп свесни за себе - твојот внук да ти рече - гледај ме бабо/дедо - јас стоунирам - позади стативите. А кога ке отиде во Холандија да мисли дека е во рајот !
Бидејки тоа е уживање нели !?

Доколку родителите ви го читаат ова и доколку децата ваши и внуци - израснат во здрави индивидуи со спортски дух, ведри и весели со желба за живот - без дроги. Со слободен - но свесен ум тогаш,
и на вашите родители и на вашите деца ке им е срам од синовите,керките/родителите, респективно, што ги имаат.

За оние под 20 год:

Животот е убав - не ви требаат дроги за да се чувствувате убаво. Бидете мудри и сватете што сакам да кажам. Научете да љубите (во поширока смисла на зборот), спортувајте...... итн...
Нормално - одете на журки кои и без дрога знаат да бидат одлични (повторно од лично искуство)

КАЖЕТЕ ОДЛУЧНО НЕ НА СЕКОЈ ВИД ДРОГА - А АКО МОЖЕТЕ ДУРИ И НА ЦИГАРИТЕ

За дрогашите над 20 гид:

Е баш сум љубопитен што имате да одговорите во своја полза ?

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од milkie на 16 мај, 2003 - 14:05

Се извинувам за претходниот коментар, сепак си бил способен да не се однесуваш дискриминаторски во барем 20% параграфите кои ги пишуваш. Дури и ми се допаѓа по нешто.

Она што јас би сакал да го наметнам како мислење е тоа дека дискриминаторското однесување на доминантниот кон малцинствата (од било каков вид) не води кон подобро живеење. Приметувам како твоето себедоживување како човек кој „правилно живее“ (читај: општоприфатено) често го користиш за да се поставиш над своите соговорници омаловажувајќи ги со цел (верувам) да оствариш некаква лична сатисфакција. Тоа не е добро и никој нема да те почитува поради тоа (освен можеби самиот ти).

Сведување на конкретни личности на ниво на некакви негативни стереотипи и однесување кон истите како кон „нижа врста“ (бидејќи негативните стереотипи по правило се нешто пониско од нас) и згора на тоа осудување јас го сфаќам единствено како повреда на личноста. Луѓето не се стереотипи.

Така јас не го наоѓам за жалење Едгар Алан По иако знам дека тој највероватно умрел од преголема доза на опиум. Ниту пак мислам дека Шаќири е нижа врста иако е шиптар. Ме пратиш? Луѓето не се стереотипи. Се сеќаваш Бил Клинтон изјави дека во младоста пробал трава. Дали тоа го спречи да стане еден од најуспешните претседатели на САД во последниве 50 години? Да не го жалиш?

Она што е потребно во законите е да биде невозможно кариерата на еден млад и перспективен човек да биде запечатена со криминално досие на 17 години само затоа што полицајците му нашле џоинт во џеп и го „класифицирале“ соодветно. Фактите и разликите мора да се почитуваат.

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од Freek на 16 мај, 2003 - 17:11

Одлично. Конечно, одговор кој ми се допага - и покрај тоа што не е во моја полза [намигнува]
Е овде некој размислил и напишал нешто !
Не сакам да должам - ми се допага твојот одговор со мали исправки на твоето - (читај: општоприфатено)
Не. Не се работи за општоприфатено.

ДАЛИ СМЕТАШ дека убиството е лошо само поради тоа што е општоприфатено ?

Втора исправка. Омаловажувањето [се смее] да ама тоа е намерно - бидејки очекувам контра атак кој на баграва многумуна добро може да го склопат (освен Атхена)... и така станува интересно [намигнува] По динамично да биде
Но сепак ова е багра нели ? - немај гајле во животот ме почитуваат и многу луге ми веруваат.
Мислам ме сваќаш

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од milkie на 17 мај, 2003 - 15:19

[се смее] Мислам дека сосема те сфаќам. [впрочем, не знам инаку како би ме натерал саат (работно) време да потрошам на еден одговор ;)]
ДАЛИ СМЕТАШ дека убиството е лошо само поради тоа што е општоприфатено ?
Апсолутно не. Се трудам своите аргументи да ги засновам врз сопствените убедувања.

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од m3chan1k на 18 мај, 2003 - 21:38

woooooooow... you almost made me cry...

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од viktoria на 20 мај, 2003 - 21:52

Па добро, сватливо е дека фрустрацијата и немањето на никаков аргумент за водење некаква дискусија, го дава еве овој резултат , некакво банално блеење, вадење некакви си небитни комплетно ирелевантни ’податоци’ за моите пвт разговори, и згора на тоа солење памет како ја би требало да се оградувам од коментари на некои теми.

Подеднакво и јас се најдов засегната од темава, зошто без разлика дали сум на привремен престој овде, егзил, печалба, пустоловство, експлорација, алпинистика, студии или туризам, сигурна биди дека и мене ми провериле ташна , ми се курчеле истите особи кои и тебе те третирале на овој или оној начин, и твојот бес не е нешто поважен или полегитимен од мојот. Впрочем, мене во разглабање на тоа дали кај нас ситуацијата е ужасна на темата граѓански права, воопшто не ме интересира делење на некакви поединечни искуства (иако и тие се важни) туку правење некоја паралела помеѓу тоа - колку конкретниов проблем- е навистина трагичен наспроти милиони други еднакво трагични. Нешто што ме револтира е кај некои дискутанти што нашава примитивна полиција ја споредуваат со некои други ’поцивилизирани’ полиции особено кога примерот за тие поцивилизираните ги ископале од добрите стари јенки филмови каде што џандар не смее да те пипне, кај што одма правиш “ало ало адвокат“ , мало морген, реалноста е сосема поинаква единствено што треба е да се информираш малку па после целата филмографија и остала пропаганда за добриот праведен запад ќе ја фрлиш право во ѓубре.
Џулс, уште да ми е да знам како би требало да го сватам твојов совет да ’се апстинирам од постови’ ? па ти барем се залагаш за онака демократски еднакви права за сите, што подразбира, толеранција и тогаш кога не се сложуваме и не делиме исто мислење.
Ако ти не сакаш да ти чепкаат во ташна зарем мислиш дека е добро ти да чепкаш инфо за некого за да би го “оцрнила“ “засрамила“ ?
Она што можеби би било добро е ти да се воздржиш од користење на вакви некои фашисоидни апсолути па после да продолжиме со дебативе.

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од yarre на 21 мај, 2003 - 06:41

Ти Џулс читаш певете? Не ти е срам да откриваш туѓи идентитети?
И Нортх се најде погодена, па спакуе куферите и отиде у Босна, елем дугот од пари и остана у Македонија.

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од element на 31 мај, 2003 - 10:22

Ti Julls chitash pevete? Za onie koi ne znaat da pojasnime toa znachi Julls vi gi chita privatnite poraki, ceneti registrirani korisnici na Bagra. Koga mozhela na viktoria mozhe i na site nas. A koj i go ovozmozhi toa?

A koga se registrirash, megjudrugoto stoi i ova:
"Регистрирај се веднаш! Бесплатно е!
Нема да ги продаваме/даваме на никого вашите лични податоци."

Sekoja chest na profesionalnosta!!!

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од Julls на 31 мај, 2003 - 14:45

element ! welcome to the club ! Па ти не знаеше дека тоа се може тука ? По ред почнав да ги читам, сега моментално рагледувам по твоето инфо, приватни пораки и се што имаш оставено од податоци [се смее] )))))))
Професионално сторено, внимавајте другите :о)

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од element на 31 мај, 2003 - 18:42

Od tebe ne ni ochekuvav da se zasramish [се смее] ))

Ah, da ... i da ne zaboravish da si napravish update na tvojot "zvezden profil" dodadi si vo interesi :
"hobi: chitanje tugji pevete i info na bagrashi" ........

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од Julls на 2 јуни, 2003 - 16:44

Неее, не го ни додавам тоа, еве јавно ме издадовте ! [се смее]
Патем...внимавај, сега и адресата и новиот телефонски број ти ги гледам...
)))
Не се замарај момак, некако не си во тек.... на Јаре на пример и покрај тоа што знае каков кретен е пак искача од дома у јавност па никој не му брани...

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од milkie на 16 мај, 2003 - 14:11

Да, и? Што ќе направиш ти околу тоа?

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од гоце на 15 мај, 2003 - 18:27

Убаво те воспитала баба ти. Удри по тоа дрогашите, све тоа треба да се стрела. Така?

Замисли во Холандија да ти стават две полициски возила пред влез на диско и таму да стојат полицајци (едино знаеш дека се НТШ од извиѓење пошто не ни помишњаат да се легитимираат, иако се обврзани со закон да го направат тоа) и они да те тресат малтене до кожа (иако немаат налог за тоа), и тоа да не се случува еднаш годишно, него на секоја журка. Замисли во Холандија да ти речат „Ај качуј се у марица пошто овој што беше со тебе имаше таблета“ и ти цела вечер да ја поминеш у станица, ни крив ни дужен. Замисли да ти фатат нешто толку ситно за кое никој нормален не би ти правел проблем и после иако имаш над 25 години да ги викнат твоите родители да те земат од станица под оправдување дека „тоа е за твое добро“, да те тераат да кодошиш и да ти претат дека ако не кажеш некој они имаат право да дојдат и од работа да те соберат на „информативен разговор“, и успут да ти спомнат дека можат да ти го уништат животот ако сакаат.

Ама тебе не може да ти се случи ова пошто ти имаш полиција која што не ти дозволува да влезеш во диско со повеќе од 3 таблети. Имаш полиција која врши испитувања на квалитетот на екстази и ги објавува резултатите. Живееш во држава во која е легално производството на канабис (да не правиме муабет за конзумирањето). Живееш во држава во која немало смрт од екстази во последните 2 години. Живееш во држава која ги сака своите граѓани и ја почитува нивната слобода. Живееш во држава која е горда на тоа што го прави.

И ти пријателе мислиш дека ние сме у грешка, а не полицијата? Мислиш дека не треба да се зборува на тема нови закони и да не смее да се коментира на тема постоечки закони кои не се почитуваат затоа што додирнавеме тема која очигледно е табу за тебе - дрогирање? Тука треба сочно да те поцујам и да те пратам од каде што си искочил.

Процедурално, ова го пишувам скроз трезен пошто во друга состојба воопшто не би се замарал со такви како тебе.

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од Анонимна кукавица на 15 мај, 2003 - 23:20

Членовите од кривичниот закон посветени на користење нелагални психотропни супстанци се оскудни и неадекватни. Тие имаат интенција да генерализираат што е во спротивност со начелата за донесување закон. Предизвикуваат фрустрација кај извршната власт наметнувајќи и премногу работа. Вака поставени овие членови фактички претставуваат наредба до полицијата да го приведува било кој што поседува било колку и било каква дрога. Така не се обезбедува приоритет на делување кој секако е дилерот. Интересно е што од друга страна пак и се дава неконтролирана моќ на извршната власт да го нарушува мирот на секој поединец кој има во посед еден џоинт а станува потрагично кога поради него во станица завршуваат неговите другари кои никогаш ништо и не пробале. По реалната појава на вакви случаи станува дискутабилно дали овој дел од кривичниот закон не води кон повреда на слободите и правата на човекот.
Како сето ова влијае врз судовите веќе беше кажано. Се наоѓаме во ситуација каде граѓаните се чувствуваат повредени, полицијата не е задоволна и ги пречекорува своите овластувања а судовите се оптеретуваат со дела од мало значење. Сето тоа во една демократска држава обично предизвикува промени во легислативата...

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од Freek на 15 мај, 2003 - 23:50

Секој збор тука ти е на место. Но не е доволен факт за да сега ние организираме бунт. Има многу поважни работи за кои ние дремеме и уживаме покрај ТВ. Попрво би излегле за легализација на дроги да демонстрираме отколку за поважни работи.

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од Сељачиште на 16 мај, 2003 - 01:10

Епа секој со својата мака бе пријателе? Што е тука чудно и необично? Никој не ни очекува некој што не примил плата дваес месеца да се буни за илегалноста на дрогите или „третманот“ на НТШ.

Тоа ќе го прави тој што примил плата, но неможе слободно да си ја потроши онака како што му сака душичката. [се смее]

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од Freek на 16 мај, 2003 - 02:01

Абе и тоа е точно.
Него дрога ли ви сака душичката !? [се смее]

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од fio на 20 мај, 2003 - 09:01

Geek...овај Freek, душичката не ми сака толку дрога колку шо ми сака нешо поинтересно од ова наше затупено општество, а ми сака богами и периодично прибежиште, нешо као викенд на планина [се смее]

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од dimitar27 на 3 јуни, 2003 - 11:50

Taka de,da,mi saka nesto poubavo od ova ucmaeno mocuriste,i vo nedostatok na drugo mi saka i roba ponekad be,i so?Sram treba da mie da ti kazam?jebi se ludino jedna nezdrava,on ke kazuel dal ni sakala roba dusickava-DAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Ustvari ne ni saka,nie i davame taka da dusickata si e sita,razmisli sto na tvojata sitna dusicka i fali pa sto se ponasas vaka radrazlivo i nakostreseno,voedno sekogas nesvaten od drugite-si razmiljal na taa tema???

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од Сељачиште на 3 јуни, 2003 - 16:47

>Него дрога ли ви сака душичката !? [се смее]

Неверојатно! Никој не одговори со „да“...

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од nako на 16 мај, 2003 - 00:52

Тоа е така поради тоа што некои закони потекнуваад уште од далечната 1976, па така да џандарите неможејки што да прават (крупните дилери за нив се само илузија ), па удри по самарот кога не можат по магарето.

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од Freek на 16 мај, 2003 - 00:14

Ок. Ако го гледаме од аспект на закон - ај да се обидам да ги сватам - оние што и јас би ги пратил од кај искочиле - дури посочно од ти што ги пракаш овие како мене.
Следи објаснување,

Да не ги мешаме журките и дрогата. И јас одам на журки - па не значи дека за да поминам убаво треба да се надувам или да земам екстази или некој од тие термините.

Но кај е проблемот, а го спомна и некој претходно примерот со америка и алкохолот. Тука на врата пред да влезеш во диско или местото каде се прават журките пишува минимум 21 год. И сите ги вракаат на врата како ништо - ни брат ни сестра - нити братучед. Без дрога со дрога - не е битно. Младите испод 21 мака мачат за да влезат.

Истотака и алкохол не можеш да купиш - дури ни во супермаркет (мислам беше 18 год минимум - на касите има налепници - не ме држи за збор)

Во видеотека има филмови - и скоро сите имаат ограничување на возраст од 16 години. Се разбира Метеж со Џеки Чен - може и помали да го гледаат.

И вакви ограничувања има еден куп ! кои воедно кај нас секој може како на заебанција да ги направи - дури и да е на 10 годишна возраст.

Но ако си над 21 - тогаш можеш со себе да правиш што сакаш - веке дигнало општеството раце од тебе.

Да не должам иако сакав многу работи да кажам за Холандија која едно изгледа а друго е..... и каде што легализир. на лесни дроги и познатиот ред лајт - немаат блага врска со тоа што е Холандија и само ја изместуваат сликата...... но ај за тоа друг пат....

Сосема на крај, се сложувам со сите вас - во право сте. Ако имате над 21 год. и ако сеуште единствен или еден од начините убаво да пиминете ви се дрогите (лесни или тешки) - тогаш жалосно е полицијата да се замара со вас.
Но ако се работи за под таа возраст, тогаш треба да се викнат и родители. Полицијата притоа треба пријателски да изгледа и дури да предложи добри психолози со кои детето би се гледало барем еднаш неделно.

Бидејки тоа навистина е за ваше добро !

За наше добро - јадете македонски производи [се смее] -

ПС - Без илузии. Се што доаѓа од Европа не значи дека е добро.

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од Новица на 16 мај, 2003 - 00:44

Прашањето со џандарите општо дополнително треба да се актуелизира. Сепак плата земаат од нашите даноци.

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од dimitar27 на 3 јуни, 2003 - 11:44

I ja odma da si kazam proceduralno deka sum totalka trezen,posto na rabota pocesto takov i doagam,mada ima i isklucoci [се смее] )
Sto ubavo ti napisa Goce tebe momce od Roterdam,sto mi spasi pobajagi pisuvanje ovde po bagrava.Znaci za zakonite i ponasanjeto na policijata ,odnosno prekrsuvanje na nivnita ingerencija vo mnogu slucaji.Mene do sega od povise bliski sredbi so SNT samo ednas mi se ima eden od niv legitimirano,i toa najverovatno posto bese nov u "firmata".Posle toa mu se iznasmejale kolegite i kako sakas posle da produzi da go pravi toa sto so zakon e obrvrzan?A za pretnjite od tipot" ke ti dojdeme na rab i ke ti napravime frka" ili "ke ti napravam problemi kakvi sto ne mozes da sanjas" a na moe prasanje "zosto,i plus nemas takvo pravo spored zakon" dobijam odgovor "jebes zakon"
E ova e moe licno iskuystvo (znaci ne se prici) i toa neli od policacec koj se zakolnal deka ke gi pocituva i brani ustavot i zakonite na RM.
Eto ti pa ti sega pak kazuj deka i ne e taka loso kaj nas,svugde bila takva policijata.E da mozda ima beter u UGANDA,ama pa beter be druze za sve ima sekogas,toa ne e pricina nie da se tesime i ukutime-neli?Ili e???

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од dimitar27 на 21 мај, 2003 - 07:53

E mnogu mi e sram koga me maltretiraat "KOLEGITE" POLICAJCI,JA PA PO NEKOJA sreka ili nesreka drzev kafic vo ranite devedeseti koga neli drogite ne bea vaka siroko rasprostraneti,i mi se desavase da ako fatat nekoj gostion u kafic so joint da me nosat i mene neli kako manager na kafuleto u murijha po cela nok da dremam i sabajleto da pominam so ukor od tipot"ti be kopilj do koga ke ne zaebavas,mislis ne znaeme nie sve,i deka turate droga u sokovite i deka pustate preku venitilatorot(nemase togas klima u kafic) Ova e ziva vistina,nekoj mozda pamti pisuvase i po novini,ama neli nema da go spomenam imeto na kaficot osven sto ke kazam deka bese u carsija [се смее] )))))))))
A baska toa sto neli site sto komentiraat ovde spored tebe se DROGASI ama ic ne me zacuduva,zatoa si imas odbrano bas soodveten nick FREEK(mada ne se sepluva bash taka ama aj ke ti prostime posto ne znaeme na sto tocno si mislel) ))))
i na kraju SHUT THE FUCK UP be druze,nakaj zalosno-smesen si-ne primetuvas?

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од HeRa^ на 31 мај, 2003 - 17:01

quote:
Дрогаши - што би рекла баба ми.
---------------------------------------------
(од сето изложено ова останува да ме инспирира)...на баба ти чифтијаните...ух...почнаФ да иритирам...
премногу сме ги распуштиле децава...

дајте некоја обструктивна профактурална забрана за вакви стрејтерски испади...
безззвеззее..........

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од ZisDead на 16 мај, 2003 - 16:20

Бидејки постои драстична разлика меѓу лесни и тешки дроги, најважно е да бидат различно сакнционирани со закон. Со тоа и практично ке се разделат каналите по кои се дистрибуира и секој обичен уживател на трева ке има додатна причина за да не премине кон нешто `појако`.
Тоа би требало да има позитивен ефект најмногу во намалувањето на бројот на зависници од тешки дроги.
Ова мислам дека е поважно и од разграничувањето во грамажата која се поседува.

Мислам дека треба да се тргне со поиндиректен приод кон декриминализацијата на лесните дроги. Како во Америка на пример, може да се побара легализација за `Медицински потреби` [се смее] )) Мислам дека надлежните ова би го проголтале малце полесно.

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од Slavisha на 17 мај, 2003 - 10:07

Drogashite se naivni, lesni i teshki budali zatoa i postojat lesni i teshki drogi , koi niv gi izbiraat. Site pochnale so lesni drogi , a zavrshile kako teshki i neizlechivi drogashi. Drogata e pat bez vrakjanje. I toa e fakt. Samo nekoe vreme drogashot uspeva da rakovodi so sebe veruvajkji deka toj nema da bide eden od tie koi zaglavile. Deka nemu nema da mu se sluchi , toa shto ustvari im se sluchuva na site koi ednash trgnale po toj pat. Site pochetnici mislat isto. Naravno nikoj ne pomisluva deka kje zaglavi , "toa im se sluchuva na drugite" neli. [се смее]

Edna mala digresija ushte odma, ne ve mrazam, ve sozhaluvam, jas duri i bi naparavil eden centar mesto od vashtite sonishta "free_drugs_land" pa tamu uzhivajte vo droga for free do mile volje. Kolku shto vi saka dushichkata. Drogirajte se do smrt! Ama samo tamu, nadvor od cenatarot bi vovel najstrogi kazni. I ne da gi zamarate okolu drugite na zhurki onie koi doshle da se zabavuvaat i uzhivaat vo muzikata.

Drogashite se najgolemite sebichnjaci , samozhivnici , razgaleni , mekushi , zanesenjaci , neodgovorni , mrzlivci , nishto ne pridonesuvaat vo opshtestvoto, samo za sebe gledaat, do tolku im se i ambiciite, da se steknat so prihodi dovolni za da si kupuvaat drogi, da begaat od realnosta, zhivotot im zavisi od doza droga. Bez droga tie se nishto. Edno golemo nishto. Nula. Luzer. Droga im treba za da funkcioniraat. Droga im treba za da se zabavuvaat. Droga im treba za da se srekjni. Droga im treba za ljubov. Droga im treba za seks. Droga im treba za drushtvo. Droga im treba za da gi potisnat kompleksite. Droga im treba za da gi pushtat kochnicite. Droga im treba za da se osetat zhivi. Droga im treba da gi ponese muzikata. Droga im treba za igra. Droga im treba za raspolozhenie. Droga im treba da gi sakaat prijatelite. Droga im treba ... Droga im treba ... kje najdat bezbroj izgovori, nepriznavajkji deka se samo najobichni zavisnici, psihichiki ili fizichki seedno, nesposobni sami so sopstvena sila i pamet prirodno da se spravat so zhivotot i obvrskite, samo nadrogirani se osekjaat ubavo, vo lazhnata srekja. Doza. Privremeno ne gledajkji gi problemite i samotijata, ama tie se tuka i utre bre prijatelchinja drogashi, i otkako kje vi zavrshi dozata. Kje se razbudite vo istata stvarnost, duri i beter za vas, za razlika od strejterite. So golema ignorancija, strashlivo i najkukavichki go odbiraat polesniot pat do lazhna srekja, a toa e drogata. Drogata si gi jade svoite uzhivateli , kako sakate kazhete , gi ubiva onie koi ja sakaat , drogashite.

Nikakvi zakoni. Nishto vas nema da ve napravi zadovoilni, samo drogata, samo vo drogata vi e pametot. Se unishtuvate svesno sami sebe. Zatoa ne zborete za nekakvi si zakoni i "primerno drogiranje" (kakov vic), bez prisustva na maloletnici , skrishno privatno. Ima li drogash shto tolku odgovorno razmisluva ? Drogashot prvo i osnovno da imal svest i razum, ne kje bil drogash ! Zgora na toa, dopolnitelno, podocna, toj ne e svesen poradi drogata ushte povekje, i kolku povekje e zavisen tolku pomalku e svesen i razumot go napushta. Aj shto si go unishtuva sopstveniot zhivot po svoj izbor, neka mu e, kaznata kje go stigne, kje si plati so zdravje i zhivot, toa e danokot, toa e cenata na uzhivanjeto, tuku shto gi povreduva i bliskite, gi unishtuva i nivnite zhivoti, raat si nemaat nitu familijata. Pa gi sramat , gi povreduvaat lugjeto koi niv i takvi gubitnici i luzeri pak gi sakaat. Pomislete , mnogu primeri imate na bogati, slavni, uspesni lichnosti koi koga kje stanat zavisnici od droga (od bes) karierata im odi nadole, tonat ... kraj.

Drogashot e samoubiec na rati. Doza po doza.
Drogashot e statistika. Brojka.
Drogashot e taga , nesrekja , zhal, sram, propalica, kaenje , osamenost , depresija , lagi , izgovori , denes bez utre ...

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од Freek на 17 мај, 2003 - 10:31

Batka, ti napisha edna dolga VISTINA. Ama se plasam deka sega ke ti ja izvadat od kontekst i ke se obidat da ti kazat deka i Klinton duval pa stanal Pretsedatel. Jas ke im recam deka mnogumina pocnale so duvanje pa stanale drogashi..... i taka moze do beskraj....

No da zaklucam: KONJ MOZES NA POILO DA DONESESH AMA NE MOZES SO SILA VODA DA GO NATERASH DA PIE - vo smisla ne veruvam deka moze da svatat shto im zboris

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од milkie на 17 мај, 2003 - 15:28

Не, јас само ќе кажам дека човекот само што ни предочи еден од негативните стереотипи кои ги споменував. Ајде најдете ми еден примерок на „дрогаш“ па да продолжиме со разговорот.
Исто така воопшто ме ми се допаѓа методот превенција преку демонизирање кој е така омилен кај црковните дејци и борците против дрогата. [да се разбереме, јасно е со која цел се пишуваат вакви „на тапет“ текстови, мислите добро, знам, за оние кои не пробале]

најави се или зачлени се за да пишуваш коментари

Без јасна визија за нов закон проти - од Freek на 17 мај, 2003 - 16:09

Тука те чекав.
Нека ти послужат прашањава како одговор:

1) Дали браниш став дека пушењето грас и гетинг хај - е добро за здравјето и менталниот развој на една личност!?

2) Дали земањето тешки дроги е истотака здраво според тебе!?

3) Дали дури и пушењето е здраво !?

4) Дали сакаш да живееш и дали го сакаш животот !?
5) Ми ја свати ли поентата ?

Никој не демонизира. Се работи за добро аргументирани научни ставови.
Можеш да се браниш во насока: А алкохолот, или пак мрсната и пржена храна е истотака штетна..... но дали е тоа вистински изговор ??? - така се бранат во Скиентолошкото друштво (колку незрели аргументи)
Равенка:
мало зло+ друго зло+ трето+4+5+.....= ти кажи ми (поврзи го со прашање бр.4)

Дали секое наредно зло што ке доага (и да не е толку големо) ке треба да го прифакаме поради тоа што има и други пред него зла што ги правиме ?
или пак треба да се трудиме да ги избегнуваме сите наредни а да се трудиме да се одвикнеме и од претходните !?
Јас сум го одбрал второто.

Ако можеш аргументирано да ми одговориш и ако успееш да докажеш (бидејки ти не демонизираш) дека пушењето, дрогата итн....е исправно тогаш јас од утре ке почнам да се дрогирам и да дувам.

А често пати сум хај - со 0% дрога (�

Пријавување

Навигација

Слични содржини

Барај со Најди!

Рандом тетка/батка :)

Активни стории и анкети

Активни теми во детското катче

Последни коментари

Без јасна визија за нов закон против дрогата

Опции за гледање на коментари