ЈОВИЦА --- од партија сеуште не те научија СЕИР да фаќаш?

За 10 години Ацо нема да биде више на плоштад. Децата ќе ги учиме да ги учат грешките од историјата, не да слават хомичи и имагинарни пријатели.

--
Лоша вест: Македонија ќе се подели на два дела
Добра вест: Нашиот ќе биде поголем

А-у колку интелигентен и прониклив коментар. Останав вџашен од тежината и евидентноста на аргументот. Погодена поентата во самата средина, што се вика. Браво Јовица! Тебе изгледа ништо не може да ти промакне. Ех, да беа сите како тебе...

Вавилончиња, уште едно прашање: Мрчите за Ацо, мрчите за ојле-дојле, мрчите за веронаука, мрчите за се и сешто, цел живот ви помине во мрчење и курчење дека нешто ќе срушите. Освен идеи за гејска поза на Ацо, не прочитав друго...имате ли идеи? Што би ставиле вие на плоштадот? Или таков како што беше беше одличен?

За шпекулантите, не ме учат у партија, не сум у партија, само сум симпатизер на ВМРО заради повеќето (не сите) повлечени потези од нивна страна. Бар не се срамам да признаам и јавно да се декларирам како таков.

Момак... Секој главен град во светот.... барем во културниот свет .... има некакво обележје.... Париз ја има Ајфеловата Кула.... на времето коа била градена имало огромна фама против... меѓутоа човекот што ја градел успеал да реплицира на Критиката и да го докаже уметничкото дело од секој можен аспект .... и гледаме дека и до ден денес е прифатено како културно уметничко обележје на Париз. Истото се случува и со стаклената пирамида во Лувр... човекот што ја градеше е докажам уметнички архитект... и успеа да возврати на критиката.... таа пирамида е обележје на денешницава и совршено се вклопува како таква и ја преживува критиката. Примери такви има милион, јас не сум против уметноста и културата, напротив, јас сум против наменска и исполитизирана уметност, истата е краткотрајна, носи само популизам меѓу широките народни маси што не се информирани. Еве најбанален пример ќе ти посочам... каде е поезијата на Гане Тодоровски што го возвишуваше предходниот режим, можам да се кладам со било кој дека и самиот тој се срами од тоа што го пишувал тогаш за да си стекне поенчиња кај тогашната власт. Овакви работи како наменска и исполитизирана уметност денес постојат и имам видено само по Африка... и во ниедна сериозна држава...

да. па згора на се и црква ќе градат

шо е пелцовани?

тоа е коа ги вакцинираат говедата, коњите и друг добиток....имаат едни големи посебни инјекции со доза соодветна за истите...

Или на Клеопатра. Ем сме сигурни во нејзината сексуална ориентација, ем нема простор да арчи дека малечка, ем да појасниме дека и и нејзината семка од туе е.

I'm Winston Wolf, I solve problems.

Не си ни ти нешто многу поарен, не зе занесувај многу.

Глеј, за Александар и нека нема конкретни историски факти кои ќе потвдрат дека бил би, исто како што нема и историски факти кои ќе потвдрат дека не бил. Но, пази сеа, дозволи ми малку да те подучам во областа на аналитиката и историјата. За ова учев на факултет.

Имено, во античко време било сосем вообичаено мажите од повисоките општествени слоеви во моменти на опуштање и релаксација да пердашат млади момци. Пердашењето на тинејџери, уствари, бил еден од врвните изрази на машкоста и етаблираноста во општеството. Кој можел тоа да си го приушти, го рачунале за фраер и ебачиште, а не ко оние клошарине од пониските слоеви кои никад не виделе газе на младо момче и си ги дупат само жените. Ова е прилично документирано и целосно апсолвирано во историските записи и околу ова никој не спори.

Така да, иако немаме позитивни докази дека Александар бил би, можеме основано да претпоставиме со голема доза на сигурност дека бил, а ако не бил - тогаш бил редок исклучок. Нема што да бараме конкретни записи за фелацио и анал. Тоа богаташите и моќниците го правеле по дифолт. Тоа што си имал жена ништо не менува. И Сократ имал жена, па тоа не му пречело да им го тура на млади момци кога се опуштале со другарите пиејќи вино и што све не.

Запамти дека хомофобијата е релативно нова мода. Нека не те лажат „комунистите“ дека бивањето геј/би е нова мода од империјалистичкиот запад, а радикалната хетеросексуалност дека е природниот, древниот и правиот начин. Попрво е обратното точно!

Тоа значи дека не треба многу дрвење околу тоа бидејќи таквите тврдења се базирани на претпоставки.

Прво, античко време е широк поим, и генерализира. Ниедна цивилизација немала иста политика, ниту убедувања. Општење со млади момци немало во Персија, немало кај Илирите, немало кај Македонците. Ако ти си читнал барем малку за Македонската историја, може немаше да испуштиш да прочиташ дека токму Филип, имењакот твој, во дипломатските препукувања со Атина и нивните политичари, меѓу останатото ги навредува за таквите нивни активности, но ако се водиш според филмот на Оливер Стоун, да, во право си.

Историјата и историските личности и сите случувања околу нив се основаат на факти и докази, не на претпоставки.

Немој да ги синонимизираш моите „претпоставки“ со „нагаѓања“. Историјата не е ништо друго до вакви educated guesses, особено ако одиш подалеку наназад. Сократ постоел или не? Немаме докази (такви какви што инсинуирајќи бараш) дека постоел - не пишувал ништо, не сме му ја нашле личната карта. Се се муабети и преданија. Туу, да те слуша тебе човек ќе си каже овој се телепортирал 2000 години наназад. Не се занесувај толку, повторно те предупредувам. Наместо тоа, преиспитај си ги гносеолошките и аксиолошките претпоставки (пак тој збор, мамицата!) на сопствените историски уверувања. Пошто, што и да „знаеш“, го „знаеш“ низ записи и преданија. Ни ја ни ти ни никој друг не сме виделе ништо од тоа.

А тие записи и преданија, во поголем број, рапортираат пердашење на млади момци. Јеби га. Не можеш да најдеш некој опскурен извор и автор и - само затоа што тебе ти се свиѓа - трт да го тртнеш како противтежа на сиот историографски корпус кој го зборува спротивното. Тоа е ненаучен, шупачки пристап. Немој така. Така прават квазиексперти од калибарот на Миленко или Јанко... па не си белким како нив, а??

И што и ако бил би, бе? Ееее, голема работа. Па во негово време фраерски било тоа? Што толку ти смета ако бил, не ми е јасно? Ко да тоа му ја намалува историската грандиозност.

Види Сељак, ти повторно со твоето нагаѓање(за последниов одговор, претпоставка е веќе премек збор) пробуваш да наметнеш став дека основано е твоето тврдење дека Александар бил би со тоа „и шо ако бил би, голема работа“. Така, не.

Ме праќаш да си ги преиспитувам изворите, притоа споредувајќи ме со други ликови како да немаш што да кажеш, кога тврдењето немаш на што да го основаш.

Како можеше да напишеш вакво нешто?! Се препрочита ли?

Види ме сега мене:

Иако немаме позитивни докази дека Господ постои, можеме основано да претпоставиме со голема доза на сигурност дека Господ постои!

Жити се!

Јас немам проблем со нагаѓањата дека Александар бил би, како што немам проблем со верувањето во Господ, бидејќи ни за едното ни за другото - нема докази!

Во ниедно предание или запис, не е конкретно спомнат Александар како пердашел млади момци.

Нема доказ за таква активност кај Александар, затоа во никој случај не можеш „основано да претпоставиш“(!!!).

Само затоа што некој пред 100, 500, 1000, 1500 години напишал дека Мојсеј разделил цело море со удар од овчарски стап, не значи дека е вистина. НЕЛИ?!

Сеа ти ко намерно да не сакаш да сфатиш. Во ниту едно предание или запис не е конкретно спомнат Луј шеснаесетти како си става парфем у косата, ама основано е да претпоставиме дека тоа го правел пошто богаташите тоа вообичаено го правеле. Се согласуваш дека ова е повеќе од просто нагаѓање? Какви црни делења на мориња, не заебаај сеа и ти, не е исто!

Добро, пошто ако продолжиме ќе ја тераме до 101 и назад, одговори ми на прашањево кратко и јасно.

Врз основа на кои докази нагаѓаш дека Александар бил вклучен во „би“ активности?

Прво, како тоа би нагаѓал со докази? Какво ти е ова прашање? Второ, ниту нагаѓам (туку основано претпоставувам) ниту докажувам (туку основано претпоставувам).

Дали прифаќаш дека има разлика меѓу „основано претпоставување“ и „нагаѓање“. Или све исто ти е тоа тебе?

Не избегнувај одговор

Која е таа основа врз која ти правиш претпоставка?

Ти кажав: тоа што моќниците вообичаено го правеле тоа.

Реков јас до 101 и назад... те прашав за Александар.

Ми се чини дека кога сељачиште би знаел со кого води дијалог на вакви теми би го нашол тоа главниот одашиљач за интернет во мк и лично би го искорнал.
Останува како најголема смешка тоа дека ние некои кажуваме вакви работи за нашиот татко,дедо,прадедо александрије оти сме го гледале филмот на оливер стоун и сме поверувале во тие таму инсинуации(!!) ))

Туку Тапчос велиш “Ме праќаш да си ги преиспитувам изворите“ а и погоре кажа дека од тоа што ти си читал не си видел таааакво нешто за хомосексуалноста и нашиот син македонски. Како ќе прочиташ или сфатиш било што за античката цивилизација кога ниту читаш филозофија,ниту општа литература, ниту некогаш си ги читал платон,аристотел,плутарх.. Поради тоа што целото “знаење“ ти е сведено на читање и обожување на нашите големи историчари и познавачи на материјата, како овој http://i269.photobucket.com/albums/jj64/eWarezmk/Slika_002_antickijaziknamakedoncite.jpg
или како оваа тета,
http://www.angelinamarkus.com/images/ishrana.jpg (во која таа објаснува што носеле македонците во своите торбички кога оделе на пат, што јаделе до најситни детали)
потоа истата тета со еден чичко (важно!)
http://ewarez.com.mk/index.php?option=com_content&task=view&id=593&Itemid=93&bsb_midx=1
потоа, стручњакот за антика и детали од антиката Едни Македонци со “МАКЕДОНСКИ РЕЧНИК НА ЗБОРОВИ СО ЕЗОТЕРИЧНИ КОДОВИ“
А да не зборуваме како главни ѕвезди водилки кон античкиот свет покрај овие ти се Ниче молитва, Мара и по потреба Мисирката... со ваков багаж Тапчо ти сè она што можеш да го разбереш за антиката е од начинот на кој овие луѓе(и др.паразити на кои им се отвори пазарот и кариерата) таа антика ја интерпретираат, доловуваат, наметнуваат.

На овие луѓе(а и тебе како нивно кокиче) како нестручни, обични аматери, занесувачи, она што им е важно е да одат по таа наметната слика за антиката, значи, докажување по секоја цена како има ооогромна разлика помеѓу македон/филипа и античка грција..како не се трпеле(исто ко што сеа не се трпиме со нив), како Александар бил многу добар човек, домаќин(ц. ангела маркус), многу храбри биле (а и ние сме), важно било семејството, народот(а и сегашните лидери се исто свртени кон тие вредности) итн итн. Поради тоа што во нашата колективна свест е вградено дека хомосексуалноста е неприродна сите овие добиваат сипаници кога ќе чујат дека Александар бил геј/би зошто тоа им е крајно несфатливо, неприродно за така еден голем човек,херој,воин да биде хомосексуалец оти едно со друго нели не оди. Ова е само индикатор, дека тие наши стручњаци како и ти тапчо антиката ја доживувате како некој период од историјата сличен на сите овие други периоди кои ги познаваме кои одат во пакет со едни вредности кои нам ни се сфатливи и целата приказна завршува тука.

Нели ти беше тоа детенцето, кое на цел глас врескаше сега скоро како ти си барал запис некој од Грците дека тие се Грци(од античкиот период) и не си нашол .. па целиот задоволен и радосен ја пофали теоријата по која се палите дека Грците се скорашна творевина.
Настрана тоа, она што е најважно во врска со античките цивилизации е тоа дека се зборува и работи за еден свет кој нам ни е сосема непознат, дека тоа се едни општества какви ние со нашава свест можеме многу тешко да ги разбереме, ни зошто така живееле тогаш тие што биле племство(аристократи) ниту по кои правила.
Затоа и не можеш да сфатиш, како тоа тате ФилипII не се сакал со грците и биле ептен различни јазикот бил сосема поинаков(ко сега што е)ама синко уште како мал го испратил на школо кај Аристотел(грци,грци) а таму не само што постарите важни ликови општеле со млади момчиња туку постоело едно големо обожување на фалусот, кој бил цртан на разни објекти, сликање на геј сцени по вазни и др.објекти..отворена голотија, восхит кон машкото тело од мажите итнитн.
Токму таму, уште од млади денови Александар е вљубен во преубавиот Хефастион и за нивната врска има и записи.. Вистинска библија за нив тогаш била Хомеровата Илијада и Александар љубовта со Хефастион ја доживувал како да се они патроклус и ахил(исто така геј). Голема галама се дигнала кога Александар се вљубил во Багоас не ради гејство туку поради тоа што овој бил од персија а меѓу другото и љубовник на Дариус(што покажува колку биле не биле геј).
Она што е најважно во сето ова е да се разбере концептот на љубовта таков каков постоел во таа далечна цивилизација. На википедија во воведниот дел има две три реченици кои тоа убаво го објаснуваат па така Тапаѓон земи прочитај , размисли со главчето
http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_ancient_Greece или
http://www.religionfacts.com/homosexuality/ancient_greeks.htm

добро, може ти како познавач да ми кажеш како Александар е заслужен за државноста на денешна Македонија? Без иронии, чисто образложение би било супер...

Заслепените национал-шовинисти обично имаат проблем со неироничните, чисти образложенија. Не очекувај премногу.

„Заслужен“ не е правилниот збор...

повторно минијатура без афирмативна пропозиција. престани! не си интересен! Ако пишуваш - пишувај. Ако не, што кој кур стискаш на „одговори“?!

На Багра смрди копа и мене ми се присра. Само да не е пролив го молам бог, а ако е пролив видеќете Маму вам буржоаску!

Прво би крст на Водно за инат на „шиптарите“.
После би Ацо од 7 ката, за инат на Грците.

Како бе да поштуеш вакви одлуки?

--
Лоша вест: Македонија ќе се подели на два дела
Добра вест: Нашиот ќе биде поголем

Го делам твоето мислење,,боље кази сомничавост..

зошто не ги притиснеш ги сите копчиња на тастатурата за да видиш каде лежи Ж-то ?

хехехехехе

Немам ни Z за Zаба,,ни Gј за Горге..пробав две три опции за комплетна промена ама тоа треба после стално да ја менувам јер мене латиница ми секојдневно потребна..Ќе ми простите..

Таман такој..Буквица од почеток до крај..Ама Ти започна со: ВИЕ сте..Па ме интересира каде си Ти,,во §то од горниот коментар се наога§,кази не§то од твојата состојба..

Јас не припаѓам во таа кобааги демографска група. И не зборам со луѓе што не знаат да кажат Ж

Во ред е ако не збори§ со мене поради групата оти имам не§то од истата,ама дека не знајам да каZам Z и § и Гј--тоа не мозе§ да го тврди§ јер немаме у§те зборено.. пи§и го бројот па ке те уверам во супротно...Поздравче..

§то ре§ивме сеа за споменикот?

А §то предлага§ Ти? Мислам дека сепак ке се "сликаме" сите со него..И така нели си прави кој како сака?? НемоZам да сватам ДО КОГА ВАКА ???

обожавам кога некој ме уверува. поздравче до тебе.

ОбоZава§--§то подразбира§ под тој збор?? §то е OBOZAVANJE,,кој се OBOZUVA?? дупло поздравче ако одговори§ убаво..

обожувам, муслам просто се топам од радост кога некој ме обидува. да не бегаме надвор од тема са, муабетов не е од суштинско значење за ништо

Сељачино ова на тебе се однесува.

И на гоце, вики и сличните.

--
Linux is free, as long as your time has no value.

Да бе, модерниот национализам кој е љубов у суштина. Ај да бидеме „модерни“ и да го манифестираме со градење мегаломански споменици за инат на Грците.

Да бидеш горд на Кирил и Методиј, на Гоце Делчев кој рекол „Ја го разбирам светот ко поле за културен натпревар помеѓу народите“, да ги славиме нив и нивното дело, да се натпреваруваме со другите народи по дотигнувања во науката, да правиме бољи машини од нив, да имаме слепа правда за сите граѓани, бесплатно и квалитетно здравство, училишта на кои ќе ни завидуваат. Кога ќе биде тоа ја одма станувам модерен националист. Упс, или беше тоа еднаш у седумдесетите а?

--
Лоша вест: Македонија ќе се подели на два дела
Добра вест: Нашиот ќе биде поголем

Ова значи дека не си ја знаеш доволно републиката и нејзините капацитети.

Капацитети сигурно дека има, но со ваква политика - џабе ни се. Ќе останат неискористени.

симни ги на кратко тоа розе наочарите и те молам објасни ни ги капацитетите на републиката

--
Лоша вест: Македонија ќе се подели на два дела
Добра вест: Нашиот ќе биде поголем