НИ мене не ми се свига Алекса, шом тебе не ти фаќа око, ич не се мислам, И ЈА СУМ ПРОТИВ ! ! !
BTW,сеедно дали си атесит или веруваш во некоја друга теорија на постанок, Господ се пишува со ГОЛЕМА буква, и Бог исто така.
И зашо стално ваквите причи доагаатод незнајни јунаци??!!?? Тие иако не се верници се плашат да се кажат јавно кои се што хулат на Бога?? Хм . . .и уше ова: ПО математиката на јунаков ни незнаен, едно 5 милијарди луге на светов се скициофреници???

De gustibus non est disputandum ! ! !

као на пример? демек ако си атеист "веруваш у некаква теорија на постанок"?

логички неточно. сигурно не е дека се плашат од муња што ќе ги утепа додека пишуваат. хулење на бога бе, кој милениум е ова.. ц ц ц

а по твојата математика како испаѓа?

А ти си ЈУНАКОТ НЕЗНАЕН?? Па кажи се бе мајку му, не е срамота, и сам викаш 21 век сме
Дали ако си атеист мора да веруеш у некоја теорија на постанок . .не знам, ама па како мислиш дека си постанал ти, односно чуууукуууун дедо ти?
По моја математик, на светов има 6 милијарди кои веруваат кој во шо сака, и тоа е добро (не е добро но е нормално), ама сигурен сум дека 5 милијарди од нив не се лудаци и шизофреници само затоа што по свое убедување (да да) сакаат да веруваат во една или друга „приказна“. јас така мислам, а ти терај си убеден дека живееш со лудаци околу себе, сигурно ти е многу интерсно:)
ФЛЕКСИЦЕ, нема овде наметнување од државата, никој ен те тера детето да ти учи некоја од религиите, напротив, дозволува и изучување на „историја на религиите“ кај што се учи за сите религии застапени во државава подеднакво, и ко шо гледам, повеќето од родителите се одлучуваат за таа опција, иако мислам дека за енкоја година ќе се смени и тоа, но . .о том потом
П.С.
Го виде клипчено од Јоутубе?
De gustibus non est disputandum ! ! !

расправата за ова е семантичка, не концепциска.

дали е нормално ако не веруваш во ништо? ако не е нормално, дали е лошо?
дали ако во една приказна верува еден, а во друга приказна веруваат 2 милијарди, тие две приказни се разликуваат во својата валидност. Ако да, како и зашто?

„Историја на религиите“ не дозволува изучување на римска и грчка митологија, будизам, вуду, летачкото шпагети чудовиште, дедо мраз, скиентологија, растафари итн. Јас не гледам зашто има потреба да има посебен предмет за историја на религии кога тоа може да биде опфатено у предметот историја, како што беше и до сега. Што кур ќе учат 4 години по историја на религии??? Дека треба да ги почитуваме лудаците кои мислат дека ќе бидат бесмртни од кога ќе умрат и рајот ќе ги чекаат девици со раширени ноги? Ќе треба да знаат кога се паѓа бајрам и католичка мала богородица на памет? Ќе го читаат стариот завет и куранот за лектира?

--
Лоша вест: Македонија ќе се подели на два дела
Добра вест: Нашиот ќе биде поголем

Џон, по 3 пати да одговарам на прашања?? АКо нејкеш детето да ти учи религија, ќе си учи историја на религиите, и тука има проблем?
Гоце, од инат сега збориш?!?

Иксрено ни ја не сум воодушевен од идејава на ВМРОвциве, уште помалку па од реализацијата, ама вакви приказни се безобразно неодржливи.

Како тоа шо ќе учат 4 год?? Демек малку има материјал? Па ете, може ако им поснема шо да учат, ќе дозволат да се учи за твојата религија, СТАР ТРЕК (така беше??), и? И како не се учеле сите религии? Па ај сега и религијата од некое племе у Африка да се изучува? Се учат сите религии присатни во Република Македонија, ма колку и да се мали по број на верници. Сега од инат, ја можамд а се пишам дека сум по вероисповед краткодлаки албанкси пит бул (ен)териер, и да барам и за мојата религија вероучител, ама така можеме за секоја една одлука да се заебаваме, нали?
КОлку шо имаат шо да учат Географија 10 години, зашо би немало за историја на религиите за 4 ?? Ма уствари, си знаеш ти, не ме терај да наведуем примери.
Значи да резимираме, иако идејава не ме воодушевува, реалцизацијава дам бетер, сепак не мислам дека е штетно или лошо ако децата учат за својата, и реклигиите на другите, а не да се плашат еден од друг.Кој може да ми каже дека е лошо децата да се учат на љубов , толеранција и разбирање? Ова го проповедаат сите религии, барем во оние книги од кои децава ќе учат. Вахаби нема у школо да се учат, за тоа тие одат во други школи
Плус, ова ви е по омилените ви стандарди, да бидеме сите еднакви, и муслиманите, и египјаните, и евреите, како сега само ова ви смета??

De gustibus non est disputandum ! ! !

Абе по ова аргументирањево се гледа дека си комита-православец еј! Абе по зборовите што ги користиш!! Не не мафтај сите овдека дека не си за веронаука, па како била изведена програмата па не знам шо... али битно било децата да учат за својата вера!

Прво, децата немаат своја вера. Родителите се верници. И школите се место каде се добива општественото образование и воспотување, а не фамилијарното и приватното. Верата е таква работа и си припаѓа дома.

Второ, спорно е тоа дека секоја вера промовира љубов, толеранција и разбирање. Прв божји заповед. Толку за толеранцијата. Библија 1 и Библија 2 се книги препуни со „оправдано“ насилство и омраза. За која љубов збориш ти овде бе? Уше да земеш да ми кажеш дека ако не била библијата, ќе сме краделе лажеле и убивале...

Трето, ај не пробувај да наоѓаш некоја дубина у приказнава. Религијата е глупа, верниците се идиоти и не смееме да им дозволиме своите идиотштини да им ги пренесат на своите деца!

Ме боли курот ако е радикално ова! Точно е.

Кога ќе им умре другарче муслиман од клас на децата попот ќе им каже дека ќе иде у пеколот пошто бил грешна религија. Ова е добро, толерантно и полно со разбирање? Или пак добро е попот да ги учи дека абортусот е убиство, па да имаме 15 годишни мајки? Или пак дека секс со кондом е грев?

Еднакви ќе бидеме сите кога во школите ќе се изучува само наука, а религијата ќе се учи дома и по цркви/џамии.

Него ова е ептен јако:

--
Лоша вест: Македонија ќе се подели на два дела
Добра вест: Нашиот ќе биде поголем

Monti, ти си приглуп, нема ни што да ти објансуем. Да, Православец сум, комита не сум можел да бидам, ама прадедо ми бил, смета нешто?
И ти ќе ми кажеш дали сум или не сум за нешто? Те поздрави оној јапанецон „попушигама ЛО“

Гоце, ти ме учеше на времето дека кога за некоја проблематика се нема доволно познавање, глупо е дасе коментира нели?
Затоа ШАТ д фак ап, не оди секој што не е Православен у пекол, ама тоа как да знаеш ти, кога не си ја разработил проблемитакава? Ако, твое право, ама не се курчи дека нешто знаеш.
Бреее, не можам да ја сконтам модава, све и све, ама најслатко е по свето да се плука. Па уште ако се погоди „своето“ да е Православие или Макеоднизам, ах ах ах, убаини за Вас. Е јеби га, ќе Ви учат деците барем историја на религии, и сега ај да се убиеме? Имаш и друга опција, не го запишуј детето у школо, па иди ТИ како пожртвуван родител робија за него, само внимава,тоа е краен акт на Рисјанска љубов, да не се заебеш пази
Ете, и отец Пимен го цитираш, се потсмеваш или ти се допага? Глеаш дека не сите Владици се со едната рука на Крстот а другата у твојот џеп?

De gustibus non est disputandum ! ! !

Од кај знаеш дека баш православците имаат вистинска религија? Можда се од грешната па сите ќе идат у пекол. Мое не е нит православието нит овој новиов нацио, овај македонизам за кој дедо ти комита не ни знаел дека постои.

Отец Пимен како што можеш да прочиташ признава дека крстот на Водно е бележење тероиторија. Истото може да се однесува и за црквата на плоштад. А и насловот е јак „Религија спас од суеверие“. Тоа ти е ко да кажеш „Оружјето спас од војна“.

--
Лоша вест: Македонија ќе се подели на два дела
Добра вест: Нашиот ќе биде поголем

Goce, токму тоа и ти кажувам, дека отецот е спремен да разговара за секоја тема, посебно за оваа што сега ја дрндаме, и ете иако многу чудно за некои, и смаиот признава дека не е верата во крстовите по ридчињата ами во срцата наши.
Алекса мај лав, ВМРОвец сум? Сум, ме провалуеш ти увек, ама ја сум од фините , без бради и беретки, не од Делчево, од центар на Скопје, јапи-ВМРОвец ))))))))
Чек книшката да идам да заскенирам, да си ја ставам ко аватар.

De gustibus non est disputandum ! ! !

Верата е плодна почва каде што било кој идиот може да се прави паметен.

--
Лоша вест: Македонија ќе се подели на два дела
Добра вест: Нашиот ќе биде поголем

Се соглаасувам. Исто така е и една од работите за која сите си земаат за право да коментираат, притоа признавајки дека појма немаат шо зборат, но нејсе, мислат дека имаат право, само затоа што не им се допага истата (тука и јас се вбројувам ).
Не сум приметил СЕКОЈ да се меша у секоја работа, ама за религија, секој знае све, иако никогаш никаде ништо не прочитал, евентално некое сајтче од 100кб текст.
Ама па негово право, поштуем, све додека си кажуе дека е тапанар и збори од памет, поштуем.
Браво Гоце

De gustibus non est disputandum ! ! !

Да, има проблем. Историја на религиите е предмет за на факултет. Значи, ако идеш на теологија, историја, социологија, ова е ОК, ама да го тупиш ова на деца кој треба да поднаучат прво основни работи, од 2 плус 2, амеби, континенти итн., овој предмет претставува тотална глупост.

Па и ебан марксизам не учеа у средно, не у основно.

Има потенцијален проблем: предметот „Историја на религиите“ (против кој што, патем, немам ништо против) може да се направи толку тежок што учениците ќе бидат стимулирани да одберат веронаука како полесен предмет. За дете ми се чини дека е потешко да памти настани, личности и дати отолку како да се крсти.

Димац, дур читам што фермани сте напишале, да ти кажам, видов клипчето:) Шо е сакаш да ми разгоруеш носталгија?
Што и да мислиш, исто ти се фаќа:)

Алекса, не сватиФ, ти си од атеситите или од „моја“ ???
Чисто информативно, да знам твојот став, да можеме да си поприкаѓеме

De gustibus non est disputandum ! ! !

Не сум атеист.
Ама не сум ни за веронаука.Мислам дека секој треба да ја осознава религијата од своите искуства и онолку колку што сака.Перењето мозоци не е добра работа.
,,ми рекоа дека бог не постои,дека се тоа било измислица но тогаш тој се појави и ме прегрна во што да верувам во искуствата на другите или во моето лично искуство,,
Вака нешто некаде прочитав и многу ми се допадна.
Мислам дека и ти се согласуваш со мене ама бидејки си ВМРОВЕЦ од политички причини го бранич потегов на владата.
кога мудрецот ќе покаже кон месечината будалиот гледа само прст

Јас, пак, мислам дека ова го прават и од попрагматични причини.
Оваа “реформа“ ќе вработи неколку стотини теолози и историчари...

---
Things are always changing.

Хи хи хи, у право си, греота децата тоа да слушаат ( СИГУРЕН сум нема да се предава толку “напредна“ веронаука).Ќерка ми е голема машала, ама да требаше сега да бира што да учи, јас ќе и сугерирав да учи иторија на религиите, најискрено.
Здравје синот (а?!?) ќе видиме што ќе одбира, само што мое мислење е дека кога ќе се вратат „партизаните“ на власт, од одма ќе го прекинат ова-ГАРАНТ ! ! !

Туку Алекса, ТИ не веруваш дека демонот искушува и дека постои борбата помегу доброто и злото, ама веруваш во Господ (така с еизјанси, кога те прегрнал си поверувала, така?)?? Блазе си ти, ко миалата ми екс колешка моја која викаше дека е глупост она што се слави за Велигден, демек „како бе може да умре па да воскресне??!!??“, и кога јас и рековд ека е целосно нејзиа слободна воља дал ке верува во Бог или не, и дека не е проблем и ако не верува, скокна очи да ми вади „Кој бе не верува? Јас си верувам си одам у црква за Велигде и за кукната ми слава, само не верувам дека Христос воскреснал“ ?!?
Супер е бе, ќе се учи и ќе има смеење, ама ако, нек почнат ајде, иако тешко дека и оваа година ќе почнат
Туку, некој рече (ГБ мислам) дека науката и религијата „dont mix“.
Многу од познатите авторитети во науката биле и верници, па тоа воопшто не им сметало да напредуваат во полето на науката. Џорадно Бруно мисламд ека и на ломача се повикал на милсота Божја, и ги искористил Христовите зборови „Прости им оче, не знаат што прават“.
Еве што споменува еден од денешните ѓакони на МПЦ:

---Или, не ли е вредно да се споменат дека врвни научници кои имале вера или многу добро познавање за верата како што е Макс Планк преставник на квантната физика кој сметал дека сите научни откритија го водат напред кон Бога, или Кант, чиј морален закон се темели на Светото писмо, или. Паскал на кој не му пречело да посетува богослужби, Њутн, Ајнштајн итн. ---

Доста и е на темава а? Све важи, штом може да се „верува“ без да се верува . . .anything goes
Чао Алекса

De gustibus non est disputandum ! ! !

--
Лоша вест: Македонија ќе се подели на два дела
Добра вест: Нашиот ќе биде поголем

"The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honorable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish."

- Алберт Ајнштајн

edit: "Great minds think alike"

Great minds are atheists, like Einstein

--
Лоша вест: Македонија ќе се подели на два дела
Добра вест: Нашиот ќе биде поголем

Ја на пример друже Д27, не би да ми децата учат религии кои и да се и шо и да се. А историја на религии може ја да седнам да читкам, ете за ќеф, може ќе научам сега нешто ново, интересно..шо знам...ама да ми дрндаат деца од копиљација со теми кои апсолутно не се за нив, покрај сите останати нормални „предмети“ за учење..ич не сум за.
И така,го сретнав Фикрет и Фикрет ми даде нешто бело и ми рече,на пробај,у пизду материну е добро

Јулке, а ти стварно мислиш дека у 5-то децата ќе учат она што се учи у 4та на Теолошки? Тоа е исто ко да кажам нејкам детето да ми учи по билогија за вадење црева и операција на мозоци, а всуност учат основи на истата.
ПЉУС, ете ако нјеќеш да учи за некоја вера(макар и твојата ма која и да е) ете избор, нели ? Овие јунациве кажуваат дека е лошо и историја на религиите, а не знаат зошто е тоа лошо???

А да, колку за Ајнштајн, да не биде дека ја не користам ВИКИ-МИКИ-ЏИКИ (а не користам):

Albert Einstein (1879-1955)
Einstein is probably the best known and most highly revered scientist of the twentieth century, and is associated with major revolutions in our thinking about time, gravity, and the conversion of matter to energy (E=mc2). Although never coming to belief in a personal God, he recognized the impossibility of a non-created universe. The Encyclopedia Britannica says of him: "Firmly denying atheism, Einstein expressed a belief in "Spinoza's God who reveals himself in the harmony of what exists." This actually motivated his interest in science, as he once remarked to a young physicist: "I want to know how God created this world, I am not interested in this or that phenomenon, in the spectrum of this or that element. I want to know His thoughts, the rest are details." Einstein's famous epithet on the "uncertainty principle" was "God does not play dice" - and to him this was a real statement about a God in whom he believed. A famous saying of his was "Science without religion is lame, religion without science is blind."
De gustibus non est disputandum ! ! !

Со полна почит кон твоите различни уверувања (и религиозни и за веронауката), јас морам да не се согласам со тебе по повеќе точки поврзани со темава. Точката 4 е и одговор на твоето прашање:

Но, пропонентите на веронаука до сега не кажале зошто е таа добра? Јас со години чекам да чујам еден добар аргумент, но досега го нема. Бидејќи од друга страна, мислам дека ќе се согласиме дека стои следново:

1. Веронаука е лоша затоа што не е научна, затоа што се коси со сите научни методи и со тоа што во моментот го смета науката. Универзитетот на Калифорнија доби судско одобрение да не ги признава предметите „наука“ и „историја“ ако истите се учеле во „религиозно“ средно училиште.

2. Веронаука е цел комплекс од повеќе религии. Со обзир дека нивните тврдења се различни, од нив најмногу една може да е точна. Или ниедна. Значи, свесно се предава ЛАГА во училиште, а таа се финансира од даноци.

3. Во едно мултиконфесионално општество, кое неодамна излегло и од етничко-религиска војна, учењето православие за едни и ислам за други ќе предизвика дополнителна сегрегација кај децата.

4. Третата опција, за која зборуваш, е ништо повеќе од трета сегрегирана група. Конкретно, ако ќерка ми е во значително малцинство кога ќе ја запишам на „историја на религии“, таа ќе биде уште повеќе изолирана дури и од „своите“, односно од православните. Зошто? Бидејќи тато и мама на повеќето од мнозинството ќе им кажат дека тие другите се неверници, „од верата надвор“, па и нешто полошо (опседнати со демони, неморални и слично), зависно од интелектуално - етичката структура на родителите, која ќе се сложиш, кај нас во МК, не е за машала. Со други зборови, шансите се мали „верниците“ да се однесуваат толерантно кон „неверниците“. А штом постои таква опасност, значи е потребна ЈАКА причина за да се воведе оваа „реформа“ во јавното образование. Како што реков на почеток, јас досега не сум чул добар аргумент ЗА.

5. Едно исламско училиште во Британија, основано и финансирано од Саудиска Арабија, признава дека ги учи децата дека Евреите се „мајмуни“, а христијаните се „свињи“. Овој 9 минутен прилог зборува за наставните материјали во исламските училишта во Британија и каков говор на омраза таму се употребува систематски, а ја содржи и изјавата од директорката на училиштето. Добро планирање ќе значи Македонија да се заштити од секакви политички или било како поинаку мотивирани девијации од основата интенција (за која и понатаму не знам каква е). Секако, ова не значи дека сите религиозни училишта или студии се такви, туку дека треба и несаканите последици да се земат во предвид.

6. Но еве, бриши го сето ова што е кажано погоре и ајде да се учиме од најдобрите: Јапонија е технолошки една од најразвиените земји. Со што се опседнати тамошните дечиња? Компјутери, играчки конзоли, мобилни геџети и роботи. Или спротивно поставен пример: какви земји имаат веронаука во јавното образование? Па, еве како Иран. Хм, а со што се занимаваат нашите деца, освен со етнички тепачки?
--

Прво да се извинам што нема да имам линкови и извадоци, немам ни време, а ни нерви, простете

ГБ, се согласувам дека не е секогаш се' најсјајно во изучувањето на религијата.
Исто така се согласувам дека е рано можеби (или прекасно ако гледаш од друга призма) да се вовдеува сега веронаука. Јас иксрено сум против од една друга причина, имено не мислам дека оваа држава има капацитет да организира такво нешто, како што и нема капацитет да организира ни останатот школство, па ни здравство, а за судство и да не збориме.
Тоа што според тебе религијата е ненаучна и спротивна на науката, е твое мислење со кое јас може или не мора да се согалсам. Според мене, крајно бесмилено е некој моето дете да го учи дека постанало од мајмун, и тука ќе мора да завршиме со убедување, пошо ке забегаме пак у тема која веке сме ја апсолвирале на баграва, а се покажа дека нема ТОЧНО или НЕТОЧНО.
Дека треба да учиме од најдобрите, се согласувам, но ЈАПАН се можеби технички најразвиена земја, што не мора да ги прави и најдобри, иако и ова „најдобри“ има целосно субјективно значение.
Јас пак мислам дека во Иран имаат мака не (само) поради религијата, ами поради начинот на кој таа е злоупотребена, што се случува и во многу Христијански земји, па и во МК ако сакаш, и тоа „машала“.
Дека децата ќе бидат изолирани:
Еве ќе видиш дека процентот на запишани на „историја на религиите“ ќе биде дупло поголем од ВЕРОНАУКА, и ќе биде обратно, имено децата кои ќе учат „историја“ ќе им се подсмеваат на децата кои учат веронаука како на заостанати, прости, и слаби деца, од исти такви родители. Дека е така, веќе слушам од околината моја, а еве и овде одамна гледам. Многу поверно ми е да за еден родител кој е верник (ако е верник вистински а не декларативно) да му каже на своето дете дека и другите имаат право на сопствено мислење, одошто родител нео-интелектуалец со средно вечерно, атесит по убедување (иако не знае што тој збор значи) да му каже на своето дете исто.Ова е вака затоа што поголем дел од родителите се растени во едно друго време, кога да веруваш во Бога беше ретроградно и полу-забрането, нешто ко сега на БАГРА
Ова е сепак мое мислење, ама рековме, со мисилењата ќе дебатираме. Според мене, најсмешни ми се оние родиотели кои одат у Црква на Велигден и на слава, носат бројаници на рацете мислејки дека се украсни белегзии, ама дете у школо не дааваат да им учи веронаука, пошо тоа е за засотанатите?!? Ова е многу слично ко примерот погоре со мојата колешка.
Мислам дека овде целсоно се занемарува основата на учењето, посебно на Правсолавното,(другите не ги познавам детално и не коментирам) дека тоа учи на љубов, разбирање, вистина и самопожртвуваност, или еве ако сакате, ТОА ГО УЧИ во ОСНОВА, а децата у школо тоа ќе учат, нели?
Не може да се кажува дека веронауката ќе донесе лошо само затоа што некој некогаш некаде ја злоупотребил верата за свои интерси па направил војни, прогонства инквизиции и слично. (Овде инсистирам да се знае дека во Православаната Црква НИКОГОАШ немало прогони, со сила неметнување вера ниту пак инквизиции и бркање вешетреки-Благодарам)
Не може да е крив оној што измислил барут (Нобел беше,а?) за сите жртви кои после биле направени со доработка на истиот, или оној што открил за расцепување на атомот да е крив за Хирошима (оп, да си се оградам-појма неам дал е вака)
Све у свему, мислам дека нема потреба од уплав фаќање, посебно сега кога се има опција, значи НИКОЈ НИКОГО СО СИЛА не тера да учи нешто што не сака. АКо пак не сака да учи ни историја на вери, епа . . така јас не сакав географија да учам, па морав зашо така замислил некој тогаш, а знам па другари кои нејкеја да чујат за математика, ама не бараа да се укине истата.
П.С.
Џон, знам бе друже за Ајнштајн, линкот и го ставив јас, ама сакав да покажам и едно друго гледање, ете линкано од семоќните интернет пребарувачи, а со идеја дека на НЕТ има милиони различни мислењња и убедувања, па не мора твоето линкано да е едиснтевно точно,ти текнуе? Ако сум Православен, разбирам и англсики (по малку)

De gustibus non est disputandum ! ! !

нема врска што не ми одговори на прашањата..
и за боговите има милиони различни мислења и убедувања, па сепак ти имаш гз и 2 чисти да се нарекуваш право -- славен, што ми кажува многу за твоето почитување на другите мислења и убедувања.

сакаш заедно да и пишеме мејл на грчката православна црква за нивно официјално мислење околу македонците во грција?

Е да можело со едно читање да се биде просветлен . . и ја ќе бев сега СВЕТОЛ
Не се учи само со читање Фо, ама сега мисламд ека знаеш и ме јебеш, сака ОПИТ другарче, ОПИТ.
Да порбаш да го љубиш и оној кој ти ебал дете, и да речеш „Прости му и нему грешниот Оче“
Ја тоа нема шанси да го направам, и може да читам уште 400 книги, бадијала, капираш?
Не се нарекувам јас ПРАВОСЛАВЕН, така не нарекуваат сите, од проста причина што оваа источнава црква останала на ПРАВОТО УЧЕЊЕ АПОСТОЛСКО, другите се одвоиле, па пак се одвоиле, па пак, пак пак, сега затоа имаш 1000000 варијации на тема Католицизам (и овој израз не е правилен но ајде-за да се разбереме)
Не ми кажуј мене за прогонот на грците, ама не ми кажуј ни дека тоа го правел некој во име на Христос, тоа го прават болните вжештени националистички глави (кои ги има свугде па и кај нас) кои само го користат името Божје зад него да се задскријат. Иначе, знаеме кој и зошто од таму ни прави вака, успут ги с'ска и северњациве да се палат по нас
Тоа што и смета на Православната Црква задњиве стотина години е ЕТНОФИЛЕТИЗМОТ, мешање на националното со равославното.
И кај нас го имаш тоа од новиве дечки, ново-македонци, па имаш слика со КРСТ над Сонцето од Кутлеш??!???
Ако мислиш дека ова не го разбирам(е) ондак ич да не правиме муабет, а?
Или боље, јас да прекинам да се убнедувам, се чувствувам ко РОКИ (сам против сите), а искрено немам таква намера, ниту да убедувам ниту да покрстувам, има за тоа кој зима плата
Ух, чек чек, забоарив, мене од ВМРО ми платија бе за ова, мора да одбработам, земев веќе пари, а не можам да ги враќам, ми требаат да идам со Алекса по ручкови . .. шопинизи . . .

De gustibus non est disputandum ! ! !

големата шизма, за која што ти зборуваш, е една од подоцнежните фази во балканизацијата на христијанството. како што тебе те лажеле дека баш „православието“ е вистинското апостолско учење, така ги лажат и следбениците на останатите гранки. христијанството како што го знаеме е едноставно хегемонистичкиот инструмент на римската империја.

наместо илјада зборови:

Кај си бе Тумач бе, само се мислев кога ќе изникнеш со некој линк-quote

За „Голема шизма“ се смета поделбата помегу источната и западната Црква, причините сигурен сум ги знаеш, а и не би сакал да те лажам пошо „ако су лагали мене и ја лажем вас“. Сега по муабетов ќе искочи ни дека у историјата не може да се верува како на наука (шо па не е далеку од вистната а сепак историја се учи у школите-и никој не се буни?!?), па нема да важат ни „приказните“. Значи нема да важи дека негде у 10ти век дошло до таа шизма (барај ти по вики-има гарант тачна година, мислам дека 1045 или 1054 беше) дошло до поделба на едната Црква, на тогаш „само“ две. таа што опстанала на учењето „Еден град-Еден Епископ“ (секој со своја неприкосновена власт) е оваа што сега се нарекува Православна (Orthodox) другата која се залага за Премство на Римскиот Епископ (Папата)над сите други, е онаа која сега (сосема нелогично )се нарекува Катлочка (нелогички затоа што Католичка е и другата-СОБОРНА), за поддериватите од истата не коментисам.
Ова е објанснвање онака најпросто, како што му и прилега на простак ко мене, ем Македонец ем Православен, се надевам ќе можете да ме сватите и вака?
Е сега, дали тоа ќе го прифатите ко вистина . .не знам, ама ја за ова не читав у Библијата, пошо нема таму такви причи, ова учев на . . .нема везе уствари, „причао ми деда“, сигурен сум дека ТУМАЧ ќе извади одма контрарагумент
ВИКИ-РАСПАЛИ ! ! ! !

De gustibus non est disputandum ! ! !

http://en.wikipedia.org/wiki/Einstein#Religious_views

Што мислиш ти кој е тој Богот на Спиноза? И што мислиш, на што се однесува изјавата "God does not play dice"?

мислам дека е подобро за мало дете да расте со некаква страхопоцит,како не кради не лази,лошо е..отколку да нема респект кон ништо,,ке си дојде време и тоа да свати по кој пат да тргне

поздд

Tи бе да не имаш нешо да пријавиш? Ојт на моето Скајп раме, и се да и кажеш на дадати;)))))0
Што и да мислиш, исто ти се фаќа:)

Интересна замена на тези.

Зашто немаме поим од суштината? Зар не сме и ние чеда божји создадени по негова слика? Зар не знаеме и ние да читаме? Толку е, една книга, прочитај и ќе знаеш исто како и највисокиот свештеник. Твоето толкување на истата, ќе биде исто толку валидно колку и неговото.
Околу поентата на религиските митови и легенди, Кристофер Х