Болна анкета? - од Robomarket на 17 мај, 2008 - 05:05
Болна анкета? Замисли Анче цунами ја покоси Македонија а ти си била во тоа време во некое селце на планина со братучед ти. Од семејството нема абер. Само помисли...строен дечко, интересен, шета низ шумите и ти носи бобинки да не цркнеш од глад, направил камин и крчка верверичка... нема да го наградиш?
зависи колку ја - од toomuchisnotenough на 18 мај, 2008 - 14:32
зависи колку ја знам. ако сум израснат со нејзе, веројатно не би ми го дигнала. од друга страна, ако не знам дека ми е сестра, веројатно ќе се попалам ко млад мајмун. види што муабет праи чичко вестермарк во врска со ова.
луѓето сметаат дека табуто за инцест е полезно затоа што го спречува инбридингот, бидејќи некои наследни болести се пренесуваат преку рецесивни гени. меѓутоа, исто така постојат и рецесивни позитивни одлики кои што можат да се изразат преку инбридинг, што често се користи при одгледувањето на животни токму за добивање на супер-потомство.
конечно, како што кажал српско-хрватскиот народниот мудрец, „брат сестри најбоље смести“.
тумач, јебо ти матер своојУ.
анкетава ко од австриски подрум да си ја иэвадил.
па ѓоа као раэбивање табуа, ... инбридинг, вестермарк, лево-десно ...
+ на викку не можеш баш секогаш да рачунаш ‘ )
-.- - од toomuchisnotenough на 22 мај, 2008 - 19:58
samsara напиша:
па ѓоа као
е па не може и ѓоа и као, мораш да одбереш само едно.
и да, тачно е дека на вики не можеш баш секогаш да рачунаш, но тоа е општа изјава што сите ја знаат, како што се „не можеш баш секогаш да рачунаш на медиуми/родители/пријатели/црква/школо/итн.“ ако имаш конкретни забелешки зошто токму статијата што ја посочив не ги исполнува твоите строги стандарди, бурум -- раскажи. или, уште поубаво, стори го тоа директно во вики. така нема да бидеш само неодреден мрчатор, туку конструктивен нетизен.
е па не може и ѓоа и као, мораш да одбереш само едно.
да, имаш право.
а и никогаш не сум се прашал која е етимологијата на ´ѓоа`.
кој е официјалниот македонски превод? ( божем, како, демек : ) , ... ? )
toomuchisnotenough напиша:
...
и да, тачно е дека на вики не можеш баш секогаш да рачунаш, но тоа е општа изјава што сите ја знаат, како што се „не можеш баш секогаш да рачунаш на медиуми/родители/пријатели/црква/школо/итн.“
...
не беше муабетот за вики, на друго место беше коментарот адресиран, како што беше и назначено. вики беше (зло)употребена, како и во многу други ситуации `)
со погрешни толкувања и без хумор ли ќе градиме конструктивен нетизенизам?
а јас ветувам, во иднина ќе се подобрам, редовно ќе пишувам во вики и ќе станам мрежјанин за пример!
е па, ајде де - од toomuchisnotenough на 23 мај, 2008 - 15:47
е па, ајде де тогаш он топик!
ти нити заземаш позиција, нити аргументираш нешто, туку само неодредено искажуваш некакво незадоволство.
каде тоа беше адресиран коментарот? што е тоа што „беше назначено“? која е поентата на спомнувањето на австрискиот подрум? како тоа беше „злоупотребена“ вики? кои се тие „погрешни толкувања“? каде тоа ти се обидуваш да бидеш духовит, а јас не го разбирам твојот „хумор“?
точно е дека целта на анкетата беше да се проверат некои од предрасудите и табуата сврзани со инцестот, како на пример, твојата инсинуација (преку австрискиот подрум) дека инцестот по дифолт е насилен и лош. токму затоа го формулирав прашањето како што го формулирав.
зошто да се демонизира сексуалната врска меѓу две возрасни лица кои што доброволно стапуваат во нејзе?
е па, ајде де - од Сељачиште на 23 мај, 2008 - 18:08
toomuchisnotenough напиша:
зошто да се демонизира сексуалната врска меѓу две возрасни лица кои што доброволно стапуваат во нејзе?
Внимавај, тумач. Кретенското лоби на багра сега одма ќе воскликне во блесокот на глупоста и ќе каже „а-ха! еве го! се залага за инцест!“. Доколку мислиш дека ја имаат способноста точно да ја разликуваат финесата помеѓу не-реторско од реторско прашање, мислам си се заебал. Глеј колку бодови има аустриски подрум самсара погоре...
...
Глеј колку бодови има аустриски подрум самсара погоре...
Само луѓе со силни карактерни особини имаат потреба да напаѓаат во купче. Ако имаш нешто эа мене да кажеш, повели директно. Нема потреба преку рамо да дофрлаш.
Што е проблемот со бодовите? Премалку се? Ако е така, може да ти кажам дека и многу сум напишал на форум на кој еден од поактивните членови е ретко исфрустриран тип како тебе.
тоа не е точно. поэиција имам эаэемено, инаку немаше анкетава да ја лоцирам во австриски подрум, иако имаше доста шала во тоа.
toomuchisnotenough напиша:
каде тоа беше адресиран коментарот?
тој дел од коментарот беше адресиран до викку, а не до вики, да цртам ли треба : )
toomuchisnotenough напиша:
што е тоа што „беше назначено“?
нејэиното име, со 5 букви.
toomuchisnotenough напиша:
која е поентата на спомнувањето на австрискиот подрум?
4. опција од твојава анкета, иако со рима и духовитост, ми делува малку болно, јас како што ги доживувам нештата, нормално.
или да, освен сељакот овде никој друг “нема доволно способност точно да ја разликува финесата помеѓу не-реторско од реторско прашање”.
toomuchisnotenough напиша:
како тоа беше „злоупотребена“ вики? кои се тие „погрешни толкувања“?
во овој случај беше (эло)употребена со эамена на имињата, а элоупотребувана била многу пати како основа эа кваэи-аргументирања и нафрлање непреработени информации.
toomuchisnotenough напиша:
каде тоа ти се обидуваш да бидеш духовит, а јас не го разбирам твојот „хумор“?
е тоа е проблем веројатно на некомпатибилност во моментов, ако не си приметил никаде хумор, нема што тука додатно да се објаснува. што не эначи дека проблемот лежи кај е тебе.
toomuchisnotenough напиша:
точно е дека целта на анкетата беше да се проверат некои од предрасудите и табуата сврзани со инцестот, како на пример, твојата инсинуација (преку австрискиот подрум) дека инцестот по дифолт е насилен и лош. токму затоа го формулирав прашањето како што го формулирав.
тоа не се предрасуди и табуа. инцесот е многу често насилен, и вршен од страна на полнолетни врэ малолетни лица, и эатоа е многу лош. погледни малку статистики и додатни информации:
зошто да се демонизира сексуалната врска меѓу две возрасни лица кои што доброволно стапуваат во нејзе?
каде виде дека некој до сега “демонизираше сексуална врска меѓу две возрасни лица кои што доброволно стапуваат во неа”?
до таму не се ни раэви муабетот.
"в кајче мама, тато, дада, јас и бато" не алудира на сексуална врска
меѓу две
+ воэрасни лица.
a эа тоа колкава е веројатноста доброволно да стапат во врска
погледни ги статистиките уште еднаш.
Сељак, не ти - од dimitar27 на 26 мај, 2008 - 07:50
Сељак, не ти пшројде причата со кретенското лоби, јаз'к
Туку, ако анкетава е поставена за прашање за доброволен секс помегу две возразни персони,, па нека се и родбински поврзани, ОК, би и простил максимум до втора „брачеда“ (иако . . .)
Ама овде муабетот забега по австриските подруми и инцестот како најтешка форма на сексулано злоставување, и точно, најчесто пропратен со многу насилство, затоа и дојде до овакви „недоразбирања“.
И не, не го осудувам(е) ТУМАЧ дека е инцестуален тип, тоа никако,од проста причина што сите на багра знаат дека Тумач си е педер, нели така другарче? (е сега ем педер ем инцест-педер, е превише дури и за не-кретенското лоби)
Сељак, не ти - од dimitar27 на 27 мај, 2008 - 07:57
Сељачиште напиша:
dimitar27 напиша:
Сељак, не ти пшројде причата со кретенското лоби, јаз'к
Не се знае, можеме само да нагаѓаме. Не е исклучено дека мојот preemptive strike ја исполни целта?
Tribute to TOOMUCHISNOTENOUGH
Златна ВИКИ, одма ми кажа што е „preemptive strike“, повлекуем све што сум кажал на заебанција за ВИКИ, и за нејзиниот најверен поддржувач, високопочитуваниот Тумач.
MY BAD
Кому тоа му пречи што ми е Парис Хилтон роднинка, што има над осумнаесет години и што добро изгледа - макар што прави глупости и ни го каља образот на фамилијата? М?
Кој критериум не е исполнет?
Последни коментари