Ацева не те сваќам, ти не го знаеше ставот-учењето на Црквата, па сега се најде збунета?
Што е овде ново-ем нејасно?
Секој живот е од Бога, а штом негде се зачнал живот, НИКОЈ освен Бог нема право тој живот да го одземе.
Иако чудно, ова е исто како и убиство-самоубиство.
Сосема ги разбирам лугето со проблеми, ти бар знаеш, ама одлично ја разбирам и Црквата со тој став-едноставно така учи Христијанството.
Не глеам од кај сега потреба да се пцу по Црквата, и да се кажуваат муабети за 6то оделение?
(намерно не се осврнувам на твоите „објаснувања“ уште што све ќе биде не-христијански, затоа што и сама знаеш дека не е така)
На крајот, и Црквата вели дека нема да превзема никакви „мерки“ спрема тие луге, „сите сме грешни“ а искрено и нема многу некој јаки механизми како да превземе евентуални мерки, не е ова среден век, така да . . .кој има потреба нека си прави децца како знае и умее, само не е ич лошо да го знае ставот на Православната Црква, како впрочем и за све друго.

Збунувачко е учењето на црквата. Збунувачки се изјавите на деканот на „факултетот“. Ептен е смешно она „биолошката еволуција“. Нели господ ја створи земјата за една недела пред едно 5000 години?

Па??
Не знам, немам намера да ја дообјансувам позицијата на Црквата, ама ништо не е ново ниту збунувачко.
Мене ми е нешто друго симптоматично, луге кои овде плукааа по религијата, при тоа кажувајќи дека знаат све за она по кое плукаат, затоа нели и плукаат, сега испаѓа и не знаеле баш многу за ставовите на „плуканата страна“.
Значи тоа е исто јас да коментирам за квантна физика, а се разбирам од истата ко Марика у криви ку*ац.

А што, за религија си стручњак?

Ок, кога сме веќе кај Марика и кривиот ку*ац, набијам ја на крив ку*ац Црквата и нејзиното учење, може?
А еве и зошто - ништо не ми мења мене во животот препораката (односно религиозната забрана) на брадестите попови да не мастурбирам (а баш ми е фан тоа хоби, и соло и во друштво со саканата), да не абортираме (тоа не ми е фан, ама ептен имам разбирање за оние што се нашле во таква ситуација), да не се ебаваме пред брак (е, ќе си го прашам!) и вон брак (ма, како ви драго), да не се поведуваме по други религии (мене лично ми е преку такво и оваа еднава на моите прадедовци, ама знам луѓе коишто ги интересираат разни будизми, хиндуизми, тракатакцизми - па што?), да се раководиме според каноните настанати пред повеќе од 1.000 години (ваљда и палењето вештерки спаѓа во тоа, а?) и да веруваме дека Спилберг лаже, дека диносауруси никогаш не постоеле, особено не пред 65.000.000 години пошто црковно е докажано дека Земјата е стара само 5.000 години (значи, за Тутанкамон признаваат дека постоел, ама пра-прадедо му на Тутанкамон кур да и бричи на цела МПЦ, пошто е временски офф-д-фајв-тауснд-јиарс-лимит!). Значи, да повторам - ништо мене не ме зарезуваат ваквите препораки на МПЦ, пошто религијата и јас одамна се имаме разотидено, секој на своја страна (а пошто од време на време си даваат за право таквите како мене да ги нарекуваат безбожници, неверници, антихристи и слично, еве и јас си дадов за право со бирани ем вулгарни зборови да проговорам за нивните догми, набијам ги на Марика и нив и догмите!
Арно ама, Димитрија сине Митре, замисли ја ти некоја кутра снајка во Пехчево, Делчево или некоја слична македонска припиздина, којашто никако не може да им го направи меракот на свекорот, свекрвата, јатврата, золвата, нункото, старосватот, деверот и сличните роднини на мажот си (пошто согласно македонската кретенска традиција овдешниот маж се жени за одредена жена, ама овдешната жена не се мажи за одреден маж - туку за целата бескрајно неодредена фамилија на мажето нејзино!) и да затрудни, пошто природата (природата, а не Бог - да се разбереме) не и го дала тоа задоволство. На таквата сирота жена (којашто освен да пере, пегла, готви, одгледува деца, трпи навреди, голта кнедли - мора да знае и како да биде понизна пред Бога, јебала го Марика тој Бог и неговиот деспотизам кој од луѓето бара понизност наместо достоинство) не и преостанува ништо друго освен да проба со епруветка, па дај шта даш! Ама нееее - не дава Црквата епруветки, дабогда сите епруветки од овој свет у гз си ги набиле! И пошто нашава снајка е учена да криви кичма пред Црквата, ќе мора да остане несреќна и бездетна форевр - а кој еднаш бил во македонската провинција, добро знае какво проклетство е тоа, и на интимен и на социјален и на семеен и на секаков план.
Да резимирам - турам ја у оној авионон со кој лета Марика таа Црква која бара од луѓето да бидат несреќни, те искрено се помолил за еден плејн креш!
И однапред им се извинувам на сите верници за целава оваа бласфемија - ама и јас имам душа, јеби га, морам од време на време да ја вадам од епрувета и гласно да си кажам што ми лежи на неа!

Сељак, од тебе поголем стручњак за СВЕ и СВА, не постои, ти признавам, у све се разбираш, па и туаа јебена квнтна физика.
Тури му пенис.

Ацева, не е до дркањето, до прекинувањето на веке започнат живот, не се прајте со сила дека не разбирате.
И што се здадовте (знам ГБ-знам), јас негде реков дека се согласувам или подржувам ставот на Црквата, и не на МПЦ, туку на сите Цркви, или барем Православните (иако и за Ватикан мислам дека е така)? Не реков, само кажувам што уствари и „смета„ на Црквата, значи дркотините се една мука, ама „убиство“ или згаснување на веке отпочнат живот е сосема друга.
Пак се прашувам: ОВА ДО СЕГА НЕ ГО ЗНАЕВТЕ?
Ајде бе Сељак, ајде Гоце, ајде сите што нели сте читале и Библија и Куран и КАБАЛА, и баш дека сте читале нели знаете, и си давате за право да коментирате за све, со посебен мерак да плукате.
Не, не сум ја стручњак, од кај стручњак? Ама јас за она што не знам, не си давам за право да мрчам, камо ли да негирам.А Вие се правите силни стручњаци (од општа пракса) ама сега се најдовте зачудени со овој став на Црквата??
Тоа е проблемот во моето спорење со Вас-стручњаците.
Зајко Кокорајко, за тебе делче:
Таа од Пехчево снајката, ако верува дека природата, пази, ПРИРОДАТА а не БОГ, не и овозможил да зачне нормално, шо па би ја болела таквоата што за тоа мисли Црквата и Оној кој таа го преставува (нели тело Христово-Он е главата)?!?
Или еве сега ти, како атеист (сори, можда си будист ама ја од муабетов свакам дека си „препаметен“)за да бидеш по било која вероисповед), си имаш (не дај Боже) мука со невестата и не можеш да имаш регулар дете,треба да идеш у „МАЛА БОГОРОДИЦА“ (е како бе имево?!?) да си направиш „дете позлатено“,и шо тебе би те болел кривиот ку*ац на Марика што за тоа мисли некоја си тамо Црква??
Значи, оние што живеат или имаат намера да почнат да живеат во Црквата, еве им став, па нек си знаат, ете можда баш ради овој став никад нема да почнат Црковно да живеат, и тоа е по фер него да се кријат ставовите ко у сајентолоџи, па кога ке дојдеш на 26-то ниво, и при тоа потрошиш пола милион од јака валута, е тогаш ќе ти кажеме кој е Хабарт и кој е уствари нашиот врховен бог (стрип јунак).
За другите, кои немаат врска со Христијанство, не гледам што се наогаат засегнати?!?
Што мене би ме болел пенис какви правила постојат кај Хиндусите? А имаат многу чудни, верујте, ете некои од муслиманите мислат дека АЛАХ ги повикува и да убиваат луге.
За постанокот на земјата дал е пред 5000 или пред 5 милијарди години, не знам, не сум стручњак, за тоа сигурен сум Сељакот че објанси

Димитрија, мај френд!

Upravo toa e tematikata na moeto pismo:

- za mene koj sum ateist, bezboznik, nevernik, antihrist, jebivetar, kurajber te ostalo, zivotot e sade med & mleko: drkaj si do mile volje, ebavaj jali monogamno jali promiskuitetno, pij, pusi, duvaj, smrkaj... praj sve sto mislis deka ti cini, nikoj nisto ne ti moze!

- za snajkana od Pehcevo, kojasto e vernik, zivotot ne e taka rozov - posto tie vo koi veruva i velat deka e dozlaboga gresna edinstvenata sansa za troa sreka, pa uste dodavaat deka toj grev ke se prodolzi i na so grev (citaj: od epruveta) sozdadenoto pokolenie koesto nema da go blagoslovat (mozam samo da ja zamislam sirotata snajka, pamet i se svrtuva koga ke slusne vakvo nesto!).

Во Библијата пишува дега Бог ја створил земјата пред 5000 години. Пред некое време имаше трибина на некоја Америчка телевизија и се препуцаваа религија против атеизам, со понекој претставник од двете завојувани страни. Еден од аргументите на атеистите беа и диносаурусите кои се постари од 50.000 години и нормално, не би постоеле кога земјата би била стара само 5к. Ама Доктор Попац имаше одговор и на ова. Според дедо Поп, "Бог ги ставил костурите од диносаурусите во земја, откако ја створил, нели, земјата, за да ја тестира нашата верба во НЕГО"

Хе хе хе хе. Закон.

Е, ова е нејасно.
Ако е секој живот од Креаторот, зошто Г-динот Декан го спречуива Бога во својата мисија и навлегува во техникалии. Кој е тој па да суди за патиштата Божји? Ако одиме по Библија, целото знаење и технологија која ја имаме е од Бога дадена. Зошто тогаш би било грев да се користи истата? Затоа што негде попат треба да се даде „оскрнавена“ сперма, затоа што онанија ни под разно не смее, па ни за да се отпочне живот?
Не ме изненадуваат обидите да се апдејтира списокот на гревови. Ме изненадува правецот во кој се движи современата-научно-црковна мисла? Очекував баш да го поддржуваат зачнувањето без телесени контакт. Тоа ме изненади.

I'm Winston Wolf, I solve problems.

Интересно за гледање.. пет дела мислам се.. ова е првиот, таму има и линкови до останатите

BBC Horizon - The war on science

Вајда добро разбрав, ако ја дупиш неплоданта жена, го извадиш надвор и свршиш у чашка која ќе се искористи за дете од епрувета ондак нема да одиш у пеколот?

Врска немаш Гоце, ништо не си разбрал!

Ако си прав верник има да се молиш и да се молиш и да се молиш и после Господ ќе те обдари со детенце како награда за твојата верба. Нема што ти да бараш чаре во некојаси наука. Чак ни да дупиш, ни да дркаш не треба!
Hит да разбираш, само да веруваш*
Ако идеме троловски ќе испадне дека родителите не смеат да одлучат ни на каков начин ќе го створат детето.

Зајчето убаво си ја лоцира работата – у снашката верник од Свирипичино и такви средини.
Кај унесреќена од неплодност од било која причина и оквалификувана како јалова и биолошки безвредна (да се разбереме, по дифолт кај неа е проблемот), па таму и овие да и' трубат.....свашта. Уште повеќе, мажот, комшивките и поширокото семејство ќе и' накалемат дека “кај стаза многу газена – трева не никнува”.
Нели беше главната улога на верата да “ме” утеши и успокои, наместо да вика дека детето ќе ми иде во пеколот, а ја проколната и дека нема да го крстат, благословат и миропомазаат пошто не настанало на нормален начин?
Чуму “вера” тогаш? Е*ате мазохизмот.

Никој друг не е збунет освен црквата. ТИЕ не можат да се адаптираат ама никако, луѓето си се арни. Тие се конфузните и контрадикторните во своите изјави, а иначе зборат глупости. Покушаваат да се осврнат на современи теми со комплетно некомпатибилни концепти и оттаму тој страотно глупав вокабулар, па постигнуваат само да бидат смешни и попљувани. Никаде во библијата нема ништо за деца од епрувета (додуше за Онан има), па поубаво за нив да си траат и да чатат за тоа што го има во тоа букварот, за оние што се спремни да го купат тој и таков концепт за добро и лошо. Има луѓе што читаат и посериозна лектира, па дури и до читанки стигнале.

п.с. одсекогаш ми биле интересни источните и западните алтер ега за идеалното “јас”. Од една страна има измачено, покорно, изгладнето, раскрвавено и заковано суштество, а од друга страна дебеличко со стомаче, насмеано, со раскошен златен накит украсено и самиот од злато направен имиџ, абе синоним за чист хедонизам - додуше и двајцата се затскриени само со едно парталче околу половината.
Колку да се знае и ако некому му прави разлика, не преферирам ниеден од тие...ја на фаци што личат на сумо борци или на офчари не се поклонувам. На никој бре!

* Имаше една епизода на Саут Парк кај што прашањето беше дали ментално хендикепираното и парализирано другарче Timmy! може да биде вистински верник, дали разликува добро од лошо, дали разбира ако направил грев, дали е способен да се помоли за прошка, и дали може вистински да се покае *%&*^#*‘’%@’% - ???!? и дали според црквата и тој е божјо чедо.

Homo (sui) homini lupus est!

Хедонизам доминирал и на западната страна. Во Грција и Рим се уживал животот со полн здив, со разврат, журкање, полигамија, педофилија, хомосексуалност, садо-мазо, you name it. И дошло христијанството и заебало се', довело ред.

Инаку истава споредба може да се направи и за разликите помеѓу католичките и православните вредности: додека католичките цркви се раскошни, а нивните икони богати, румени, здрави и полнички, православните икони се испиени, бледи, болникави... Тоа е свесно воспоставен стил на источното христијанство, со цел да се потенцира духовната убавина, наспроти материјалната. Ова правило единствено не важи, логично, за свечените фустани на црковните лица, бидејќи тие се поеднакви од другите.
--

Ама па мене Сељачиште ме научи да ги барам сличностите прво, ваљда добро сум разбрала

Така, така...се нашла противтежа барем формална а?

Абе диференцијации и вкрстени споредби има колку сакаш.
Грција и Рим се “демократи” со многубоштвото, за разлика од овие (источни и западни) со едниот владар. Мене тоа ми беше критериумот.

Што не ги прави ни едните ни другите помалку лицемерни во располагањето со огромните богатства и моќ, стекнати за сметка на туѓа несреќа и слабост.
Инаку да, православците се гордеат со тоа што промовираат “вистинска” скромност во архитектурата и симболите и што немаат оргуљи со замисли - 40 000 цевчиња...

GoodBytes – good point:)

Homo (sui) homini lupus est!

.

Така е ГБ, не мора да си верник за да знаеш основни работи.
За секунд само за лицемерието, кое не да го има, ами е 90% во сите Цркви. не може да биде крива религиијата како учење за секое застранувањње од истото учење. Така не може да биде христијанството криви што пола католички светштеници се мераклии на младо машко месо, како ни за праволсваците што се повеќе националисти одошто Христијани.
За изгледот, се знае дека кај западните Рисјани, ај да речеме Католици (сосема погрешен збор но . . .) секаде и присутен гламурот, од папуччите ПРАДА на Папата, до секоја црква како објект.
кај Правослваните, е сосема поинаку, и ако малкуцка сакаме да збориме искрено, ќе кажеме дека сите монаси на Света Гора па и по сите манастири, идат у црни искинати раса, па до негде и поповите.Свечената облека која ја спомнувате, се облака само за служба, кога се молат на Бога, така да не држи дека одат у златни облеки и накит
Туку за темава:
Вчера сосема случајно (седехјки на гости) почуваме тема иста ко оваа, и се погаѓа еден од присутните парови со сличен проблем, не можат да одржат бременост, иако забременуваат (па у множина пишуем-така го свакам јас тоа).
И сега сакале од одма ИН ВИТРО, ама немало потреба бидејки маката не е во зачнување, ами во одржување. И докторите им викале не е потребно ин витро. Арно ама, пошо имаат скоро 40 год, им се брза, и сепак инсистираат на ИН ВИТРО, ама не класично туку таканаречено „природно ин витро“ (оксиморон сам по себе)
Шо е разликата?
Кај стандард ИВ, со стимулации кај жената се произведуваат повеќе јајце клетки (4-5-6) од кои една се оплодува, а другите по желба на родителите, се замрзнуваат за даље, се даваат на испитување, или се . . .убиваат-фрлаат.
Кај ова „природново“, не се стимулира жената, туку се зема онаа клетка која е веќе во органзимот, и се оплодува.Многу се мали шансите да се деси нешто лошо, но постојат.АКо е све ок, се врака така оплоденмата клетка кај жената, и (со Господ напред) се чека бебе.
Е сега, прашале што за ова мисли Црквата.
Црквата (престваник де) вика „Ако е вака ко шо кажуете, не е проблем, Црквата има проблем со самото фрлање-убивање на оплодените а не вратенуи во жената јајце клетки“
Сега и ова ако сакаме да не ни биде јасно, јас (можда) и ке се предадам, ама од ова појасно АМИН
И Сајко, не е добро да лажеме никад, а поготово у вакви причи, кои кај некои луге побудуваат длабоки чувства (дете е у прашање, не заебавај)
Па така, не е ок да се кажува дека „Црквата тоа дете нема да го крсти, да го миропомаза“ и слично, зошто едноставно не е така, а и ако читаш шо кажуе попето у текстот у новини, ќе видиш дека на крај кажува „ние тие луге не ги одалечѕуваме од Црквата, зошто сите сме грешни“ етц.
ОК?

П.С.

Зајко, убаво курсче по историја на религија, ама тоа е едно од гледиштата.
Остај ми го мене алибуито, такво е ко што е, и не ме „пали“ со кретенски финти на НТШ од1991 год, „ти си паметен дечко“ и тие причи, не сум јас паметен, олку сум колку сум, и со тоа толку знам да гуглам, па атоа и можам да видам дека освен таа ТЕОРИЈА на постанок по Дарвин, има и мнооогууу други ТЕОРИИ.
Не знам зошто по дифолт ме рачунаш за некој Православен фундаменталис (оксиморон??) па ме убедуваш во некои работи. Јас само сакам да се договориме дека и едната и другата и третата теорија за постанокот се само ТЕОРИИ, и толку. Зошто едната би била поафирирана од другата-тоа не сваќам? НАУКАТА така кажува? Истата онаа наука што не може да даде одговор на пола прашање од животот на човекот, а нели се знае? Или така вика ГОСПОД? Па господ за едни е Христос, за други она чудовиштето на Хабарт, зш на еден повеќе би му верувал??
Значи колку е таа Дарвиновата теорија, толку е и оваа Рисјанскава ТЕОРИЈА, тоа ми е мене муабетот.
За понатаму, секој со свое убедување, и далеко му лепа куча

Е, оти не е така како што викаш?
Оти од диносауруси има фосили стари 65.000.000 години.
И оти од мамути има коски стари 40.000 години.
А од тоа дека светот е стар само 5.000 години и е создаден за само седум дена нема ама баш никакви докази!
Впрочем, како тоа во првото поглавие на Библијата никој не ги спомнува ни диносаурусите, ниту пак мамутите?
На пример И НА ПЕТТИОТ ДЕН СОЗДАДЕ БОГ Т-РЕКС, И ПТЕРОДАКТИЛ, И САБЈАСТ ТИГАР, ПА ВИДЕ БОГ ДЕКА СЕ ДОБРИ.
Хмммм... религијата на ова прашање нема одговор.
Веројатно затоа што драгиот Бог е бајаги помлад од наведените животни.

А по име сакаш да ги има сите животнки?
По кое име, латински назив или нашки?
Не заебавај ај, „ти си бар паметен дечко“

И по можност сите животни да живеат блиску до Ное, и стие да ги собира у чамец.

А бе, два дена ќутам и голтам кнедли за да не навредам некоја религиозна душа, арно ама како што и рекла шкорпијата на жабата кога ја каснала на сред река - детс мај нејчр!
Ок, знам дека сега на клада ќе ме запалите, ама морам да начнам една дискусија.
Овој Исус - нели мајка му го зачнала безгрешно? Отаму и го добила прекарот Дева Марија, нели? Додуше, питање е што правел Јосиф што жена му останала девица и по неколку месеци брак, али да речеме дека бил нешто индиспониран, во меѓувреме дошол Светиот дух, како-така влегол во Марето - и биднала работата, се оплодила јајце клетката!
Е сега, како тоа девица раѓа дете во епоха во која царски рез не постои? Фино, исто ко и овие останати 99,99999999999999% трудници што не се девици. Со една мала разлика - патот кај нив веќе е трасиран. А кај Маричето не е.
Со други зборови (уф, веќе се гледам како горам!) дали само мене ми се чини или Исус со своето раѓање си ја раздевичи мајка си? Односно, народски кажано, уште од мал си ибал мамата?
Може ли некој да ми го разјасни ова?
Димитријо, ти прв!

Оф леле, пак ова „само теорија“. Тоа што е научна теорија, воопшто не е исто со она што говорно се користи како теорија (а поточно се мисли на научна хипотеза).

Ај да не преведувам, сите знаеме англиски:

... наспроти ...

Една од основните карактеристики на научната теорија е дека мора да одговара на реалноста и фактите. Проблемот со многу од христијанските „теории“ е дека НЕ ОДГОВАРААТ на реалноста.

Апсолутно НЕ, науката не знае сѐ. Никогаш тоа не го ни тврдела. Кога човекот ќе знае сѐ нема да постои наука.

Она што може да се каже за науката е дека ако нешто тврди тогаш сме сигурни дека тоа тврдење е поткрепено со истражување и факти.

Религиозните „теории“ се само шпекулации, базирани делумно на обсервации направени којзнае кога, делумно на разни неоспорни „авторитети“, и прилично на најобично суеверие.

И зашто Дарвиновата теорија за постанок на видовите е најпопуларна. Проста причина, дава најопфатна слика за фактите со кои сме соочени во реалноста, а притоа ни еден факт не е во спротивност.

Хебрејството настанало во времето на древниот Египет, како потреба на некогашните робови (инаку Евреи) да си дадат себеси идентитет кој ќе ги разликува од бившите господари (инаку Египќани). Таа потреба ја артикулирал Мозес (или Мојсеј, или Мојсие, како ви драго) којшто напишал бејзик десет закони за да колку-толку ја држи толпата под контрола (на нејзиниот 40 годишен пат низ пустината).
Значи, имаме неколку десетици очајни луѓе среде пустина - до некни ги шибале корбачите на фараоните, сега ги шиба сонце, жед и очај... а ветената земја ја нема никаде на видик. И еден од нив, кој бил најпаметен или пак најлукав или пак обете, седнал и им смислил некаков систем на вредности, те ги нарекол Божји народ кој има право на Божјата земја (не би ли ги мотивирал троа).
Неколку векови подоцна, истиот тој народ потпаднал под ропство на една друга империја, овојпат Римската, кадешто секој обид за кревање глава завршувал така што бунтовникот го закуцавале на крст или фрлале на лавови. И повторно се појавува еден којшто им дава зборови на утеха, ветувајќи им Царство небеско (или пак ги терал на вооружен бунт против Империјата, ама тоа историски не е докажано бидејќи токму Црквата ги сотрела сите историски докази за вистинскиот Јошуа од Назарет давајќи му го грчкото име Исус Христос и бришејќи ги сите траги за неговиот реален овоземски живот). Тој наводно бил роден од мајка-девица и бил Божји син којшто на крај воскреснал, ама мене ми е многу поверојатно дека го направиле мајка му Марија и татко му Јосиф во серија бучни оргазми (или барем еден единечен сврш, такозвани ејакулат на сперма), а умрел во тешки маки закован како и илјадници други кои не биле по мерак на Цезарот.
Неколку векови подоцна, откако Евреите биле набркани од Блискиот Исток, нивните далечни братучеди Арапите ја почувствувале истата потреба за барање смисол среде пустина, па се појавил еден меѓу нив кој бил троа поумен и чие име било Мухамед, па составил книга под име Куран којашто (следејќи ја методологијата на Мозес и Јошуа) ја претставил како Божји копирајт (те на тој начин у старт ги сјебал скептиците и евентуалната опозиција). Со оглед на тоа дека на новата вера и требала територија, Мохамед смислил симпатична тактика наречена џихад чија цел била да се одземе троа (што повечко!) територија од оние кои имаат вишок територија, а на сето тоа да му се даде религиозно алиби.
И така денес имаме ортодоксни Евреи кои мислаат дека имаат небеска тапија на Западниот појас и Газа, имаме исламски фанатици коишто сметаат дека Њујорк, Лондон и Мадрид требаат да се срамнат со земја, а исто така имаме и христијани кои се закануваат дека кој не ги слуша - ќе гори во пеколот.
А ако некому му е помило да верува во наивната идеја за светот како плоча за систематско требење на народите (којашто ја смислиле сточарските пустински племиња коишто живееле пред 1.000, 2.000 или 3.000 години) наместо да верува во науката и техниката на 21-от век (во којшто самиот живее), тогаш - бујрум, негова работа!
Ама што ви е па крива снајката од Пехчево? Оти нејзе да и го сјебете животот?

А ти, Димитријо, не си давај такво глупо алиби дека демек не си стручњак, па затоа не можеш да кажеш колку е стара Земјата. За тоа не треба да си стручњак, туку да си минимално едуциран. Те рачунам за паметен дечко, седни и отвори интернет, одма ќе се постручњачиш.

Oва курсов ко "запознај го непријателот" искача

Во прикаскa заснованa на првобитен грев сите се криви. За се!
Жените посебно. Неротките уште попосебно. Маструбаторите најпосебно.
Дал Господ благосостојба и градини и привид за слободна воља СЕ додека не се дрзнеш да посегнеш по плодовите од дрвото на знаењето. Тогаш не само што си алчен и непослушен, туку ја осознаваш сопствената “голотија” и си оставен сам на себе. Тогаш знаеш дека не живееш во идила под ничиво покровителство, туку треба самиот да се помачиш за да ставиш леб на маса и општо земено - да постигнеш нешто во животот.

Сиротицата од Пехчево не прави ништо поинаков грев отколку оној што маструбира.
На Онан според тогашниот морал и обичаи, му било должност да ја "работи" вдовицата на мртвиот му брат за да се продолжи племето, а не залудно да го просипува животoтворното семе на земја. Заради залудноста бил поморен и оттаму забраната за прекинат однос и за онанија.
Ај да видиме да се примени тој морал и истата таа “логика” во денешно време...инерција и тоа грозно извитоперена, селективна и неадекватна инерција пријателе. Демагогија комплетна е да се забрани просипување на семе, па дури и да е наменето за правење деца, па дури и да е во епрувета т.е. кога не е залудно (ако кон тоа више инсистираат хипокритиве).
Иди па најди им го крајот...

Homo (sui) homini lupus est!

Нормално додека се молиш не забораваш да ја пратиш жена ти кај попот да провери до каде ти е вербата... А ако и тоа не успее (до неа е), тогаш сигурно е вештерка - правац клада.

Е стварно ме интересира мислењето на црквата за ова!
НАЈОЗБИЛНО!

Сеа ко ќе ти се вдаеме ко некои пцишта гладни...
--

Еј??
Глеј сега, не било се така лошо и безаобразно? Црквата значи не ги анатемисувала овие деца? Па замисли, и дозволувала ИН ВИТРО и нови модерни технологии?? Па и трансфузија на крв не било проблем??
Пак ке речам и овде, јазк, а шо убаво муабет фативме

Не спорам јас дека има разногалсие во Црквата како и во секоја друга организација, или дека тие у Црквата, Владици ли, попови ли, Професори ли,се безгрешни, не може да се, луге се.
Јас спорам дека не треба да ги извртуваме работите само да испаднат во наша корист. Поготово ен за вакви теми, зш таа пуста верба во било што е многу интимна работа и право на секој од нас, да верува или да не верува.

Зајко бе, не знам шо мене ме повикуваш специјално? Демек јас сум најумниот? Или демек ја застапувам став, аутоматски сум верник најголем, и да ти одговорам морам?
ЕВе на примерм, не знам одговор? И?
Еве ти како умен момак, прво одговори ми, како ти го сваќаш концептот на семоќно битие, без ограничување на моќта, значи БОГ (нема друго име), не ИСУС, не МУХАМЕД, не БУДА, ами некојси Бог.
Што е тоа семоќност? Дал је буквално „СЕ ДА МОЖЕ“? Ако е, тогаш не гледам проблем кога тоа СЕ и го прави, така става 2 милиони животиши у едно место, така од мртви дига, така оди по вода.
АКо пак не е секоќен, тогаш не е ни БОГ, зашто Господ е семоќен, сезнаен, супериорно идеално праведен, и во суштина (ова барем за Христос кажуем) е ЉУБОВ, ама не онаа со страст ко ја шо ја сакам жена ми и моторот и ракиите и дрогите и сите пороци, не ни онаква ко што мајка ми ме сакала мене (иако многу слична) ами некоја за нас непоимлива категорија на љубов, каде што е све можно.
Е ако ова го прифаќа верникот, каде е тогаш проблемот да не верува во техникалити?
Само да те потсетам уште еднаш дека силните научни објансувања секојдневно се апдејтуваат и неретко од корен менуваат.Ние сега мислиме дека живееме во век на технологија и наука, и дека сегашнава наука е најдобрата до сега, нај . . .нај нај, демек нормално е пошто сме најнапредни.
И за 50 год од сега ќе се смеат внуиците и ќе викаат „замисли дедо ми возел ауто со гуми по пат, по земја оделе само затоа што биле толку прости и не знаеле дека може да се направи ауто што лета“!?!
Како можеме ние да појмиме нешто за кое не знаеме дека постои?? Затоа си ги замсливаме марсовцине со очи, уста раце . . .зашто такво ни е текнувалото, и друго не ни можеме да појмиме
И како сега ова ти е јансо, а не ти е јасно како не можеме да појмиме ни какво суштествие е Бог (по 5ти пат-ма кој тој бил).
фер инаф?

Полека бе Диме, не ликувај одма па ти, види го...муабетот си тера, остај ти

Црква не е еднозначна категорија. Сите нејзини делови настапуваат од позиција на авторитет за рајата обична, али верници aли не, ама ќе се согласиш дека поп или владика или професор на факултет не е исто.
Ја затоа и го пратив – да се види кој што и точно тврди. И после збунка – епа збунка де!

Ова во новинава се поединечни изјави на членови на Синодот и тоа како реакција на официјално соопштение на Теолошкиот факултет, демек на "научниците" за религија. МПЦ засега нема изградено заеднички став.

Мене тоа што ми се допаѓа е што Владиците и поповето покажуваат далеку поголем слух за денешното современо живеење и кажуваат многу побалансирано и приемчливо за менталитетот на луѓето овде.

Ама сеа што да мисли Селанката од Копачка кога ја се збунив за све ова?

п.с. семоќност е метафизички концепт направен од немоќниот и беспомошен човек како идеја за совршенство олицетворена во Бог.

Homo (sui) homini lupus est!

Амин.

И така,го сретнав Фикрет и Фикрет ми даде нешто бело и ми рече,на пробај,у пизду материну е добро

Би било феринаф кога во името на таа ЉУБОВ немаше да испотепаат милиони луѓе, на сите страни, во името на сите религии.
Религијата е облик на тоталитарна свест, бате, и затоа не чини.
Тоа ти е како комунизам - нема добар комунизам! Остај ти прикаски дека Маркс имал добра идеја, ама наследнициве ја расипале... Не, јебеш ти идеја која проповеда диктатура на овие што немаат над оние што имаат.
Ама пак, види случајност - религијата е успешно (додуше привремено, ама од големо мнозинство подржано) укината само во Третиот Рајх и земјите на тнр. народна демократија (од Кина до Југославија). Значи, еден тоталитаризам заменил друг.
А тоа за што ти, Димче, се залагаш, се вика духовност или спиритуалност или јебем ли га кој збор го употребуваме кај нас. На духовноста не и треба институција (Црква) ниту пак објект (црква), тоа е идеја секој човек да си воспостави линк со она што ти го викаш Бог (а заправо нема име) на начин каков што сака и колку што има капацитет за тоа. Значи, нема посредник, линкот е директен. За ова денес се снимаат филмови од типот на Стигмата или Кодот на Да Винчи, ама тоа не е ништо ново - кај нас таа филозофија ја терале богумилите уште пред повеќе од 1.000 години. И замисли кој сурово ги прогонувал богумилите? Црквата главом и брадом!

Ja sum glup, ama sve milam deka Pravoslavcive nit na klada palele, nit krstonosni vojni terale. Admini, ne me turajte na -2 posto od mobilka pisuem, fer enough?

Па шо знам, да ги земеме грчката црква? српската црква? бугарската? којзнае руската што правела/прави. „Нашава“ можеби е по пацифистичка дека немала моќ ни можност да се истакне.

Знаете колку џамии имало во Белград во времето на Отоманската империја? Скоро стотина. Јеби га, нивна била државата, логично било да си прават свои храмови.
А колку останале откако Србите се ослободиле од Турците? Една. Со бројки - 1.

Кога сме веќе кај Србите, да го спомнеме поп Ѓујиќ, инаку четнички војвода, чијашто визија за Босна и Херцеговина би се срочила во една реченица - ноу маслимс, ноу кетоликс!

Инаку, таа стратегија ја видовме неодамна, кога поповите ги благословуваа српските војници пред масовните стрелања во Сребреница. Преку 8.000 стрелани луѓе, ако ве праша некој. Најмладите имаа само 14 години.

Одиме на исток. Знаете дека во Бугарија е спроведена насилна асимилација на Турците и муслиманите? Ама не во времето на цар Фердинанд, туку во осумдесетите години на дваесеттиот век. А таму се уште има и православни мислители кои сметаат дека тоа треба да се направи и со тамошните Роми.

За Грците и нивната идеја дека во Грција живеат само православни Грци - не би да зборувам. Тој к*р сме го јаделе од нив и ние, ама и Албанците и Турците.

Румунија. Знаете дека таму има значително унгарско католичко малцинство? Коешто во деведесетите доживеа погром?

И кога сме веќе кај погромите, тоа е руска православна измислица. Ја применувале козаците, по наредба на Царот и со благослов на Црквата, врз еврејските села кои исчезнувале преку ноќ - заедно со селаните. Пази - зборуваме за терор кој траел со децении. Бројот на мртвите се мери со десетици илјади.
За Русите во Чеченија не би ни да зборувам. Ама тоа не датира од Елцин навака. Хаџи Мурат на Толстој сте го читале?

Ах, да, за малце ќе заборавев на Украинците - па немало поревносен извршител на холокаустот од нив. Германците таму со прст не мрдале, Украинците на тацна им носеле Евреи.

И како беше тезата, извини?
Православците не правеле зло врз припадниците на другите религии???
Ток ту ми абаут дет!

АЈ баталете муабетиве, кога почна Гојко да соли памет, вади ку* мочај се на темета, ко оваа, ко и секоја друга.

Фала за дружбата

тцк, тцк, тцк... но шејм, но кур�