Со оглед на тоа дека 17 години Русија е во аут и ја немаше скоро на ниедна светска сцена, конечно се виде и зашто. Велесила еднаш-Велесила засекогаш.Јас лично сум малце скептик за нивното конкурирање на американскиот пазар пошо таму друг бренд освен американски не вирее, поготово кога се работи за нешто од нивен вечен непријател.Од друга страна и баш ми е мило што Русите рипаат преку три скали во нивната економија (како и Кина), Путин не е играчка,добога па они ја држат цела европа во рака со нивниот ГазПром.Факт е дека и полека но сигурно веќе се создаваат и нивни брендови или ги развиваат постоечките. Спасибо то Росии

аха. види ги римјаните, монголите, шпанците, холанѓаните -- глаа не можеме да дигнеме од нив!

и за ова си у право. во америка никој не ни чул за јапонските брендови хонда, тојота, сони, или германските мерцедес и бмв. така и им треба -- кој ѓавол ги тераше да им стануваат непријатели во 2св?!

Македонците ги заборави.

Малце(повеќе) отиде во антика што апсолутно нема врска со политиката и технологијата што е денес! Имено, во тоа време коа за “велесила“ ги сметале монголите, римјаните,египќаните и најважно Македонците, како ќе кажела една “глаа“ така и ќе било т.е. еден мозок мислел на све! Тој мозок во тоа време во неговиот речник постоеле 3000 пати помалку зборови одколку денеска ( ова не се сомневам дека е битен факт со оглед на јачината која ја има терминот ептен развиен што се вика дипломатија),термин сосема погрешно сватен од страна на америка. Па сеа види дали тоа што американците ги почастија Јапонците со две атомки, па најдоа добар начин да си го избришат гзот со тоа демек сеа се ангели па им дозволуваат увоз и незнам ти уште шо! Ако не си запознаен порано(2 с.в.) сите “Главатари“ се возеле у “Волга“ што е руско ауто од корен(!) па коа дојде студената војна, американците у нивниот познат педерски стил го наведоа цел свет да ги бојкотира руските продукти, а како за инает нивни во целост ги прифатија сите продукти(индустриски или механички) од нивниот претходен непријател со кого и бај д веј се бореа и заедно!?!?!?!!! Е сега, пошто цел свет си знае за омразата во пат америка - Русија види дали ќе биде така како што тврдиш ти!
А уште еден “факат“ ако не знаеш да те “просветам“ сите тие Хонда, сони, Тојота и тн. си имаат фабрики во Америка каде има вработено Американци на чии фабрики се газди американци кои си ја имаат откупено лиценцата за производство и на ниеден дел од тие коли не пишува маде ин јапан, туку маде ин тхе УСА(ако не ти е јасно како иде тоа еве ти пример: Југословенска ЗАСТАВА на времето ја откупи лиценцата за производство за ФИАТ 750( Фиќо), ФИАТ 1300(застава 1300,или по нашки Тристаш)) ДА ЖИВЕЕ ДРУГАРОТ ПУТИН!!!!

Аман бе Ѓоре не си пред кооперација, немој вакви г`з муабети. Волга е правена по лиценца на Форд. Дај бе читај малце.

Газдите на фабриките Сони, Тојота, Хонда во Америка се Јапонци. Не е ова Кентаки фрајд чикен или Мекдоналдс па овие фабрики да работат на принцип на франшиза. Еден е газдата и се наоѓа во Јапонија. Работната рака и менаџерскиот слој се Американци, a парите се мултинационални. На колите пишува Made in USA, што е нормално според законот на WTO. И на Форд колите што се склапаат во Мексико а се продаваат во USA, пишува Hecho en Mexico. Ова налепница се става законски на строго определено место. Кога ќе отвориш врата кај возачот, од страна на каросеријата каде што е бравата.

софист - во највеќе случаи, поготово во автоиндустријата, фабриките на бмв, мерцедес, тојота, хонда, се директни странски инвестиции, мотивирани од атрактивноста на американскиот авто пазар.
памтам, само за да ги привлечат во сопствената сојузна држава, многу политичари даваа шаком и капом за да донесат нови работни места. од таа, а и од други причини, бмв се одлучи за јужна каролина, а мерцедес за алабама.
заинтересираните сојузни држави нудеа многу за возврат, што секогаш директно ме води кон мислата како гордо и строго атрактивната македонија со своите богати и просветлени 2 милиони жители се труди да донесе странски инвеститори.

За жал, тие политичарите не даваат од свое, туку од јавното.

Најстрашно е кога даваат олеснувања во однос на разни еколошки норми и сл. Тоа ме пизди ептен.

поентата е друго - ако сојузни држави во сад даваат олеснувања и молат за инвестиции, кои фактори сме ние како држава и за што всушност се бориме?

Хммм...е ова е веќе мисла на место

Само едно има да ти кажам: Секоја работа си има и своја темна страна така да не ги зимај здраво за готово налозите од WTO
И + како тоа во Америка ги величат колите(коа веќе запнавме за нив) на своите (бивши) непријатели(да не кажам тројниот фашистички пакт Италија:Laborghinni, Ferrari и тн. ; Германија:Mercedes Benz,BMW,Porsche ; Јапонија: Toyota,Honda) ??????????????
Ако ти се сврти низ глава дека руските производи демек не се квалитетни, не се залажувај.
А успат ако веќе стварно не ги бива руските автомобили сврти се накај Франција(Пежо,Рено,Цитроен), погледни накај Шпанија(Сеат), погледни накај Кореја( КИА прави бум моментално со нивните ЕС ЈУ ВИ), ѕирни ги Хјундаи...

Toa баче раскажувај му го на некој кој не користел руски производи.

Да не даде Господ да ги осетиш руските „производи“ бачееее!
Под тоа што го кажав подразбирав друго:
Енергетска Империја е у прашање, а не лакшри карс ти текнуе?
Боље да возиш Escalade отколку Лада Нива , ама затоа и американските војници во Ирак ги користат Калашниковите место нивните срање од пушки М-16
Раша Рулз!

Што бамбориш бе ти? Ова евентуално покажува дека AK-47 е подобра пушка од M-16, а не дека руските производи биле вакви или такви. Каков ти е тој примерок врз основа на кој генерализираш, жифти све? И зашто пушките би биле подобри показатели за квалитетот од теренските возила?

Башка, не знам дали некад си пробал нешто да погодиш со АК-47. Mission impossible. Овие америчкиве пушки ми се чинат дибидус попрецизни, само се поскапи и понежни.

Јеее! За жал, рулз само во маалските семкарски антиамерикански фантазии.

тоа го вика михаил калашњиков.

ак47 е праена за за руски сељаци, па може да трпи све и свашта. направена е од челик.
м16 е праена за професионална америчка војска и бара добро одржување. направена е од материјал за авиони и е многу попрецизна од ак47.

Само одреден (минимален) дел од Американците користат АК-47. Ако се прочита следнава вест, некој можеби ќе помисли, аха, сите Американци користат АК-47, а М-16 не вреди ни пет банки. Но, не е така и текстот убаво објаснува зашто некои американски војници користат АК-47.

Го прочитав текстот. Истиот муабет и аргументи за употреба на калаши имам слушано за Виетнам. Таму од големите влаги и калта често се заглавувале М16-ките (најчесто празните рамки не излегувале), додека калашите не. Освен тоа, рамката собира 30 куршуми, а М16 била со 20 куршуми (во 1970 е направена модификација со 30 куршуми). Плус, рамките од калашите лесно се лепат во пар, со што брзо може да се направи reload. И што е исто така важно, калашот користи муниција која е 3 пати потешка од таа на М16, има 2 пати поголема енергија при испалување и 6 пати поголема енергија после 500 метри (со други зборови, полесно се убиваат луѓе со калаш). Главна мана на калашите во рацете на америте во Виетнам била што постоела можност да настрадаат од friendly fire, заради карактеристичниот звук кој го оставал калашот.

Интересно, во деновите кога америте влегуваа во Багдад, гледав некој извештај на CNN, со живо јавување од градот од тие „вградените“ новинари во тенк. Во тек беше улична борба, а пукањето се гледаше во позадина. И таман почнаа да зборуваат за квалитетот на американското оружје и неговата сигурност, репортеров велеше дека војниците му се жалат дека им заглавуваат пушките од песокот, кога на еден од војниците позади му се заглави оружјето, некаков тежок пушкомитралез. Типот го удри еднаш-двапати од земја, и виде-невиде си го извади пиштолот и почна да пука со него.

А за ова во текстот, кога се жалеа дека имаат 2 пушки на 4 војници, ќе ме расплачеа за малку.

Ако прочита убаво ќе видиш дека се работи за тенковска единица, која според одредени бирократски норми наложува војниците да немаат вооружување од типот на M16. Значи, ако си тенкист имаш пиштол од наоружување, но не и М16.

Еве и друг пример. Во филмот Jarhead кој е базиран според вистинити настани, има една сцена каде што фраеров се обидува да викне backup преку радио. И тоа од оние најселските „руповки“ што ЈНА ги имаше уште пред 20 години. И батериите му се истрошени. Праќаат еден dude да донесе нови батерии, а цело време Ирачаниве ги гаѓаат со артилерија. И доаѓа дудево пак со истрошени батерии. Цела пратка им е со истрошени батерии.

Ова не значи дека цела армија е у курац, него ете... Војна бе брат. Има 200.000 луѓе таму. Новинарите праат прикаска од еден вод, цело население мисли дека е така за сите останати. Не дека ја ги бранам нешто усашиве, ме заболе к*р, одма да се вратат дома пошто ми трошат пари од мојот порез.

Ма и јас ниту ги напаѓам или бранам (иако сметам дека погрешија што влегоа во Ирак, но тоа е друг муабет), само кажав некои примери. Текстот од твојот линк го прочитав убаво, од почеток до крај, со сите нишани, и јасно ми беше дека се работи за тенковски единици кои не се наоружани стандардно со пушки, туку со пиштоли, но не го спомнав тоа. Сакав да алудирам дека малку и се понашаат ко пичкици понекогаш. Лани прочитав дека се жалеле војниците од зелената зона дека интернет врската не им била доволно брза. Малку не се вклопуваат во претставата (стереотипот) за војник во војна, низ призма на нашата комитско/терористичко/герилско/партизанско/лавовска јуначко-херојска ударна... хм, пропаганда. Ама нема везе, не е ни толку битно.

За тоа со новинарите што го кажа, точно е дека од поединечни случаи се гради приказна, а после и став на јавното мислење. Во последниве години се прави директен пренос на војните, не знам колку е тоа убаво или лошо, но лошо е и тоа што се врши селективно, пак низ некаква призма - и кај тие што ги прават вестите, и кај тие кои ги конзумираат. Можеби најдобро ќе е на Америте да им се пушта еден „собраниски канал“, каде ќе се прикажуваат лимените сандаци како што пристигаат. Тука барем има вистина.

На овој линк има скратена историја на пронаоѓањето на М16, како и контроверзите околу изборот на токму таа пушка за стандардниот армиски состав на САД. Пушката имала цел куп недостатоци, кои рака на срце се поправале со тек на време, но не доволно брзо. Освен тоа, и владата во некои случаи кратела на средства, можеби и свесно ризикувајќи ги животите на војниците во Виетнам: муниција со погрешно полнење, недостаток на средства и обука за одржување, „меки“ материјали на места каде била потребна повисока цврстина и слично. А во линкот од претходниот пост, човекот (учесник во Виетнам) има опишано прилично детално какви проблеми правела М16 и заради што се заглавувала најчесто. Секако, денешните верзии се многу подобрени, ако може да се зборува за добрина во иста реченица со пушка.

Ова онака, ако некого го интересира од историски аспект, инаку тешко тој што е попален по војни и насилство. Само мир да има во светот. Еве пуштам 100 бели гулаби.

21 век. Време на преплавеност од производи и невидени борби за освојување на пазари. Некаде во Ирак на американците им фалат пушки. Па добро бе мајка му стара, што не кажат дека тоа е проблемот, одма ќе го отвориме Самоков и ќе им наштанцаме 1000000000000000000 парчиња.

Ааа, the dark force. Па што не кажа одма бе брат. Ја сум специјалист иначе за dark force. Овој предмет го изучувавме на прочуената академија „Кооперација“ кај мене у Карпуш 4 пред зграда. Како еден од најдобрите студенти, сеуште ми го чуваат местото на клупите и во знак на почит, другите ми го отвараат пивото коа доаѓам една годишно.

Ej, чекај бе. Америка нема пријатели/непријатели. Америка има интерес.
Јапонски коли се возат пошто се поефтини а поквалитетни од америчките. Германски коли возат висока средна класа, кои се исто поквалитетни и поефтини него ли Кадилак. Ламборџини и Ферари се незабележливи и ги имаат само ултра хард кор богатите, и тоа претежно у гаража. А како тоа нема Фиат ама ни една кола, кога пола East Coast е од италијанско потекло?

Јас немам искуство со руски производи, освен еднаш со едни конзерви сардина, за кој ми требаше мацола од 5 кила за да ги отворам. Јебо те Рус, металот му вреди поише него сардината. А што тоа имаат квалитетно Русите освен вооружување? Некој ДВД плеер, некој миксер, шпорет, упаљач. Дај бе кажи било што „руско“, можда јас живеам во заблуда со овие Американциве (сељачаана бе и овие, у гз ги ебам, не знаат кој е главен град на Малезија.)

Ај реши ја загаткава и ќе те предложам за „Багра личност на годината“.

Цитроен е дел од Пежо. Рено го поседува Мack, но не потполно пошто поголемиот дел припаѓа на Волво. Но, Волво е поседуван од Форд, ама не целосно. Форд ја поседува и Мазда ама исто така не целосно. Исто како што ги поседува и Jaguar. Сеат е поседуван од Фолксваген, исто како и Ауди и Ламборџини. Ролс Ројс е дел на BMW. Крајслер и Мерцедес се една банда. General Motors ги поседува Saab и Opel. Сите „јапонци„ имаат по два бренда: Nissan/Infinity, Toyota/Lexus, Honda/Acura. Прашање за тебе: Кој се главните? Не е Ваз, за жал.

А како тоа нема Фиат ама ни една кола, кога пола East Coast е од италијанско потекло?

Браос.
Каква врска има East coast со Fiat баш ме интересира??
Случајно по New Jersey или NY да не летаат Панди,Уновци,Типовци,157мици,Стиловци и тн.??
Да бе, исто како Berlin што е полн со Турци па и таму глеам се возат Тофаши и Темпри????
Или тука се помешале кај тебе у маало??

Па ти прв спомна дека Американците ги величаат колите на своите „непријатели“ Германците, Италијаните и Јапонците, а ја ти реков дека иако пола East Coast е од италијанско потекло, Фиат не постои ама баш ни една кола, a Ламборџини и Ферари се бројат на прсти. Што не е јасно тука?