4 декември, 2008 - 05:53
[веб кирилица]

Ум царува, ум робува, ум гуски паси

од D-507 на 10 фев 2006 - 19:26

Високово образование денес понекогаш знае да биде многу високо. Има некои факултети во држава кај нас, амерички, европски, несакам да ги именувам сега, ама тие факултети имаат многу многу чудо поимање на поимот високо образование. Се изненадив кога дознав дека има испити од цели сто страници текст. Не можев да поверувам кога видов испит од цели осумдесет страници. Високо образование. Диплома за неколку лијади евра, и морон ќе заврши што се вика. Супер. Да имав неколку милиони евра, ќе си дозволев на себе си да ги понижам дотичните факултети. За една година едно шест такви факултети ќе завршам. Мислам, сто страни, може по еден испит дневно да давам, и притоа да ми остане и време за одмарање ехеееее. Да ти ебам факултетите такви. Високо образование. А на еден од нив Латас студира, уште и се влечка морам да напоменам. И што после со таква диплома.

Последнава* реченица од текстов може многу лесно да се доведе во прашање, затоа што според некои во македонскиот јазик неможе да се започне реченица само со ’и’, а остро око ќе забележи дека последната реченица е прашална ама има напишано точка. Али згодно е да се воведе ново правило, според кое на крај од реторичко прашање нема да се пишува прашалнак затоа што во повеќе случаи доаѓа до забуни кај луѓето и претежно тие одговараат на такви прашања. За да го потврдам муабетот и јас ќе се збунам и ќе одговорам; па ќе ја урамиш – нормално**.

* Последната, а и не само последната реченица во текстот е прашална, и сите се реторички и се завршени со точка, што е многу невообичано и ненормално***.

** Нормално е уште еден збор чие значење може многу лесно да се доведе во прашање.

*** Види нормално.

Ова нема врска со муабетов, ама има уште една земја во светов кај што нема бездомници. Исланд. А има и уште неколку други. Како и ќе ги има кога надвор е -47. А можеби и ги има ама постојат само многу кратко време па се далеку повеќе незабележливи од тие во потоплите краеви. Нема бездомници на -47, барем не бездомници што просат. Бездомници може има ама ако седи надвор да проси наебал, единствено што му останува да направи е бегање од град, село, и градење игло покрај некое езеро. Прибор за ловење риба се подразбира. Ама ако има игло тогаш не е бездомник, а просење на -47 не е баш добро по здравјето (можеш многу лесно да се укочиш) така да може да се каже дека нема бездомници и просјаци.

Си викам готово е со овој текст, но сфаќам дека сум пропуштил еден битен елемент.
Што излегува од тоа високо образование што го спомнав.
Значи дипломирал, докторирал на факилтет и сега е научник. Научници има секакви. Ќе го земам за пример кафети и научните истражувања за неговата штетност врз човековиот организам. Јас до сега сум чул за четири различни резултати. Значи научниците испитела и заклучиле; кафето е штетно, кафето не е штетно ако пиеш до три дози дневно, кафето не е штетно и кафето е добро за организмот. Значи четири различни резултати од четири научни тимови и сите различни. Логично човек ќе заклучи дека седумдесет и пет проценти од научниците не се научници воопшто (впрочем и осумдесет посто од факултетите се моронски па не ни чудо што тоа е така). Мотивите на оние кои викаат кафето е корисно и кафето нее е штетно, не сакам да ги анализирам затоа што сметам дека се многу очигледни. Е тоа се научници. Барем според статистика кога е истражување на кафе во прашање. И сега во оваа ситуација може многу лесно да се доведе во прашање значењето на зборот научник. Сето тоа е една стварно незгодна ситуација знаете, ситуација во која исклучоците треба да го потврдуваат значењето на поимот.

Кога ќе дојде еволуцијава, поѓаволите, ми се скурчи да чекам. Заборавив, ја сузбиваат ете каде е. Еве ви научно истражување (кога веќе го доведов во прашање знаќењето на зборот научник што да не) до кое дојдов сосема случајно за само неколку секунди, просто се појави од никаде, а сигурен сум дека може да се докаже. Системот влијае на еволуцијата т.е. не назадува, мислам, ние можеби одиме напред, ама може сето тоа многу побрзо. Имено има многу пречки поради потребите на пералните на мозоци, но да не должам, а и немам собрано ниту еден конкретен доказ на таа тематика, впрочем веќе напоменав дека ова го открив пред неколку минути и немам размислувано на таа тематика повеќе од - еве веќе неколку минути поминаа. Во никој случај не се ни обидувајте да ја истражите целава оваа работа повеќе и потоа да излезете јавно барајќи некое признание, нобелова награда можеби, поради откритието затоа што најверојатно ќе завршите во лудница или два метра под земја или под вода, како и да е. Така да, ако помисливте да ми ја украдете идејата, заборавете на сето тоа или ставете ме како коавтор, за секој случај – никогаш не се знае. Ако пак успеете секогаш можам да ја искористам багра како доказ дека моја е идејата, освен во случај багра да е замешана во сето тоа. Е тогаш веќе ништо неможам да направам, освен киднапирање и изнудување на седумдесет и пет проценти од наградата, и тоа во кеш, необележани банкноти нормално.

Можеби подобро име на темава би било: Неврзани муабети.

Исправна категорија за темава би била хумор, пошто нели, животот е виц, а тревата што ја издував пред еден час е одлична.

п.с. Сите сме ние испрани сакале да признаеме или не, само кој повеќе, кој помалку. Не викам дека неможеш целосно да се пробудиш, но и не верувам дека во овој систем некој може да остане имун на машината и тоа имун на сите полиња кои се засегнати, особено во периодот кога сме најподлежни на влијание, кога сме само мали дечиња.

Опции за гледање на коментари


сликата на D-507
Овој текст - од D-507 на 15 февруари, 2006 - 11:24

Овој текст мислев како посебна тема да го пастам, ама нека иде тука, ме мрзи да кликам.
Прво да се оградам од текстот затоа што моите познавања од квантна физика и слични науки се во голема мера оскудни. Но, секогаш има едно големо, и во голема мера (иако не секогаш) округло, но.

Големата експлозија.
Фино е сето тоа, но.

Демек го разјасниле настанокот на вселената.
Трагедии и помалку комедии.
Логичниот распоред на прашања би бил следниов:
Што тоа експлодирало?
Зошто експлодирало?
Дали е прородно да експлодира или тоа е само дефект?
Што ако има повеќе?
Што ако и сите тие експлодираат*?
Што ако ние сме само исклучок, затоа што другите не експлодирале?

А што ако големата експлозија никогаш не се ни случила?
И најпосле, што ако ние сме само партија од најновата игра Цивилизација 56874, која мрежно си ја играат некои неколку милиони суштества, а играта претставува врвен продукт со извонредна графика и феноменална вештачка интилегенција?

Сето тоа е е многу заплеткано, а ние** немаме истражено баш ништо (подетално еден сончев систем, а и тоа подетално може да звучи доста оптимистички) за да може со сигурност да се тврди. Впрочем решението, најверојатно, е толку едноставно што на човечката раса нема да им падне на памет уште илијадници години, ако преживее*** секако.

* Мултиверзум, знам, знам, фо поштеди ме. Но интелигентен универзум ми звучи малку религиозно, а ми звучи и како онаа приказната за плочата што ја носат три кита на грб, доста фантастична, и за жал, само доста фантастична.
**Ние – се мисли на човечката раса.
***Шансите за преживување секој ден се повеќе и повеќе се намалуваат; шуми снемува, озонски дупки, загадување насекаде, ефект на стаклена градина, и многу други работи. Од дрва веќе не мора да се прави мебел но, ресурсите (метали и секакви други руди, дрва, вода)се трошат неплански, не ни помислуваат дека еден ден може да снема, а ресурсите, како такви се неопходни за живот и развој, пред се. Но кога се пари во прашање, секогаш има едно големо, округло, но.

Отидов јас.
Д-507

сликата на JohnFoe
Прашањата се во - од JohnFoe на 15 февруари, 2006 - 16:15

Прашањата се во ред.
Инаку, тематиката е од областа на космологијата. Како таква би ти препорачал да си го испиташ ставот кон Steady State Plasma космологијата на http://en.wikipedia.org/wiki/Hannes_Alfven, http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Lerner, http://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Peratt и останатите, со принципи засновани на електро-магнетизам а не на гравитација.

Ако пак се чуствуваш лагодно со ББ, а не ти е баш докрај најјасно што се случило, која е поентата да поставуваш прашања, вакви еден куп секое со миљон страни одговор, а не нудиш никакви солуции. Твои нека се, па и нека се сулуди ако треба.
Експлодирал сингуларитетот. Во поново време ББ се апдејтува со инфалатациона суб-теорија, која разрешува некои проблеми (на пример настанување на првите галаксии релативно брзо по ББ, или пребрзо според некои калкулации).

Околу природата на експлозијата. Чудно и неверојатно самосвесно е да се бара природната оправданост на експлозијата. Сите ние сме производ на експозија. Без исклучок. Материјалот на се околу тебе, околу сите нас е производ на "насилен процес". Значи да прашаш дали е природна експлозијата, е нешто како да прашуваш - дали сум ја природен? Да скратам, да, експлозијата е природен процес, секогаш кога постојат услови за тоа.

Слабо си заклучил за и околу интелегентниот универзум. Јас тешко го анатемисав тоа во една друга тема каде се спомнуваше StarLarvae теоријата, која не е ништо друго освен нашминкан Интелегентен Дизајн.

На крајот, Numquam ponenda est pluritas sine necessitate..? Основниот age-old принцип Ockham's Razor. Ако ги сакаш работите едностaвни можеш да прочиташ што пишува на http://inventing-solutions.com/new-universe-theory.htm, иако мене ми е прилично сумњиво (со сите свои добри страни), затоа што специјалниот релативитет е валиден само во отсуство на гравитација и маса, или во затворен систем во слободен пад.

сликата на dimitar27
Со кој памет бе - од dimitar27 на 17 февруари, 2006 - 08:44

Со кој памет бе му одговараш на темава, па и јас будала со тебе?
Неретко се покажало дека луге инспириСани од некоја добра дрога пишуваат ремек дела, ама тоа секако не е правило. Така да не може на секое курле што ќе дувне џоинтче да му се објавуваат тука текстови(па макар и у детско катче) па уште и да очекува одговор на истите.
Мое мислење: АДМИНИ-ГАСИ ! ! !

сликата на snowman
Хах, не - од snowman на 12 март, 2006 - 02:03

Хах, не очекував одговор, не ни беше напишано тоа за да добијам одговор.

Би ти одговорил онака како што заслужуваш ама ме мрзи.

-----------------

Абе џон фо, какви солуции сакаш да понудам окулу создавањето на вселената? Неистражено поле до бескрај, а ти тука упорно тврдиш дека вселената настанала од експлозија и велиш тоа било природно. Хах, смешно. Баш ме интересира кои се конктерните докази (не ме интересира баш искрено кажано, а и нема ниту еден единствен доказ).

Сето тоа е гаѓање на слепо и колку што знам за луѓето и чпвечката раса можам слободно да заклучам дека е мошне далеку од вистината. Си чул некогаш за наука која се вика психоисторија. Е таа наука не е само згодна теорија, замисла, фикција. Тоа е една цела наука која незнам зошто (знам ама ме мрзи да пишувам) не е прифатена од човештвото.
На пример, низ историјата човештвото сменило многу системи, значи според психоисторија, човештвото и во иднина ќе менува системи (ако поживее доволно долго). Така да според психоисторија голем дел од ова што човекот го знае за вселената се приказни од типот земјата е плоча што ја носат три кита на грб. Но психоисторијата не важи за наука, а секој твој одговор е крајно непотребен, а и непожелен да ти кажам право. Неможам да разговарам со човек кој тврди дека знае како настанала вселената.

Него би те замолил да не ме читаш, да не ми одговараш и најважно да не се трудиш да ми објасниш како настанала вселената.

Ајт гит сеа.

сликата на snowman
Со кој памет бе - од snowman на 12 март, 2006 - 02:04

Со кој памет бе му одговараш на темава, па и јас будала со тебе?
--------------

Барем за едно нешто се согласуваме.