21 август, 2008 - 21:09
[веб кирилица]

Клиентскиот софтвер за пријавување придонеси само на Микрософтови ОС

од Глиша на 16 дек 2005 - 16:04

Клиентскиот софтвер за месечни пријави за придонеси за плати од Фондот за пензиско и инвалидско осигурување на Македонија (ФПИОМ), кој законски задолжително мора да се користи за електронска достава на истите, ги принудува обврзниците да користат оперативен систем од еден понудувач.

Софтверот на ФПИОМ ги игнорира заложбите на Националната стратегија за информатичко општество. Прашањата за независност од софтверска платформа и достапност за сите се игнорирани при изработката на клиентскиот софтвер.

Според законските прописи кои ја регулираат пензиската реформа во Р. Македонија сите обврзници ќе мораат да доставуваат месечни пријави за придонеси за плати во електронски формат. За таа цел, обврзниците мора да користат софтверска алатка која ја снабдува Фондот на пензиското и инвалидското осигурување на Македонија.

Сите обврзници за да го користат овој софтвер, се принудени да користат оперативен систем Microsoft Windows кој можеби не е нивен избор поради финансиски или етички причини.

Ова е во спротивност со Националната стратегија за информатичко општество, документ кој го усвои и Собранието на Р. Македонија, каде на повеќе места се споменува „независност од софтверска платформа“ и „достапност за сите“, а кои се однесуваат на услугите кои ќе ги нудат државните институции. Во стратегијата стои заложба за промовирање на слободен софтвер, која во овој случај исто така се заобиколува.

Не треба да се заборави дека високи претставници на Владата тврдеа дека стратешкото партнерство со Microsoft нема да влијае на софтверот кој ќе се нуди за разни електронски услуги, т.е. дека граѓаните и фирмите нема да бидат принудувани да користат софтвер од одредени производители.

За повеќе информации, контактирајте ја Интернет канцеларијата на Слободен софтвер Македонија на www.slobodensoftver.org.mk.

Тука можете да го преземете и документот кој Слободен Софтвер Македонија го испрати до Владата на Р. Македонија, Комисијата за информатичка технологија, Министерството за труд и социјална политика и Фондот на пензиското и инвалидското осигурување на Македонија.

Опции за гледање на коментари


сликата на Зелен
глиша седи - од Зелен на 16 декември, 2005 - 16:53

глиша седи мирен , знаеш ли кој го прави софтверот (((:
btw, пробал ли некој да го пушти со Mono , можда така ќе работи на лин.

сликата на ufo
Не работи. - од ufo на 16 декември, 2005 - 20:47

Не работи.

ебаве од Никола
сликата на ufo
Дечко имам - од ufo на 16 декември, 2005 - 22:24

Дечко имам фирма, немам пари да си купам софтвер кој што кошта 150 евра, владата ме принудува да го купам за да можам да работам. Не туку лупетај, кога ќе пораснеш може и ќе сватиш за што се работи. Ако си дебел/глуп/непривлечен имаш порничи и дејтинг агенции. Иначе благодарение на таквите простаци како тебе владата и сите останати мислат дека можат да прават што сакаат во дражавава ...and guess what? прават што сакаат!

сликата на GoodBytes
Размена на податоци? - од GoodBytes на 17 декември, 2005 - 01:35

Според описот на проблемов, ми се чини дека најлесен начин да се реши оваа работа е ФПИОМ нека си користи каков сака софтвер (или каков му е наложено), а останатите треба да добијат стандарден формат во кој треба да ги доставуваат податоците.

На пример, некаков XML или CSV фајл со однапред дефинирана структура. Па така, кој сака ќе може да направи и понуди софтвер за оваа намена (или постоечките системи ќе додадат модул за експорт во тој XML формат, сеедно). Ако се користи CSV форматот, фирмите дури и сами ќе можат да експортираат директно од OpenOffice (Calc) или Microsoft Office (Excel).

Проблемите со портирање податоци од еден на друг некомпатибилен систем најлесно вака се решаваат. Со ваква поставеност, сосема ќе е неважно кој го направил софтверот и под каков оперативен систем работи остатокот од Македонија.

Вака како што е сега, најмногу ќе заработи фирмата која го направила софтверот за Фондот. Не знам ни дали сакам да го знам името на таа фирма. [се смее]

---

Добар ти е - од дамјан на 17 декември, 2005 - 02:59

Добар ти е предлогот...

Него јас друго си мислам, овој софтвер е направен со наши пари... Тоа значи ваљда дека имаме право да го добиеме и source-от не?

Ја колку знам, софтверов треба да е public domain.

сликата на GoodBytes
Изворниот код - од GoodBytes на 17 декември, 2005 - 03:57

Дали ќе е изворниот код на програмчето достапен јавно ми се чини дека ќе зависи од тоа дали Македонија го купила заедно со изворен код, или само извршниот.

Ако го имаме изворниот код, секоја ИТ куќа може да го надградува и подобрува. Секако, и да го продава/подарува со поддршка и слични тракатанци.

---

сликата на Новица
код, формат и сл. - од Новица на 17 декември, 2005 - 10:34

Да пробам ви одговорам на двајцата во една порака. [се смее]

1. Македонија (т.е. ФПИОМ) веројатно го нарачала софтверот со тендер. Софтверот е направен од Грнаров. Се надевам дека не се толку глупави да направиле договор во кој што на крајот добиваат само .exe. Ако не се лажам ова спаѓа во work for hire што значи дека се му припаѓа на нарачателот.

2. Колку што јас го разбирам Законот за авторски права, овој софтвер треба да биде public domain, т.е. да не подлежи на авторски права.

Законот за авторското право и сродните права (Службен весник на РМ 47/96) вели:

Член 5

Како авторско дело во смисла на овој закон, не се смета: идеја, концепција, отркитие, службен текст од законодавна, извршна и судска област и нивен превод, кога е објавен како службен текст (во натамошниот текст: друго дело).

Значи мислам дека овој source code е службен текст. За оние кои не знаат, софтверот т.е. неговиот код се смета за пишано, литературно дело, на ниво на книга значи. И за ова блогував пред некое време. [се смее]

3. Форматот на документот кој треба да се достави до ФПИОМ е јавно достапен. Објавен е во Службен весник на РМ 92/04 (не сум баш најсигурен за бројов и сега не можам точна информација да најдам на вебот на ФПИОМ) како дел од правилникот за целава работа. Сепак, ми се чини дека во правилникот, а и на веб страницата на ФПИОМ стои дека за оваа работа мора да се користи исклучиво софтвер кој е снабден од Фондот. Решенија во сопствена режија значи се надвор од законот.

сликата на korisnicko_ime
А кодот за енкрипција? - од korisnicko_ime на 19 декември, 2005 - 10:16

ФПИОМ на секоја фирма и дава код за енкрипција, значи приватен клуч а пак во софтверот си оди јавен клуч.
Е сега, мене не ми е јасно (објасни ако ти знаеш) дали со помош на овој клуч, и со тоа што е познат форматот на датотеката која се предава во фондот, секој може да си направи софтвер по свое? Или пак при креирање на датотеката, софтверот од ФПИОМ во неа запишува уште нешто со што се идентификува дали таа датотека е креирана со софтверот од ФПИОМ?
Сепак, штом на веб страницата на ФПИОМ стои дека за оваа работа мора да се користи исклучиво софтвер кој е снабден од Фондот, најверојатно нивниот софтвер става и нешто друго во датотеката кое служи за идентификација на софтверот со кој е креирана истата.
Или?

сликата на korisnicko_ime
Фирмата е... - од korisnicko_ime на 19 декември, 2005 - 10:04

GoodBytes напиша:

Вака како што е сега, најмногу ќе заработи фирмата која го направила софтверот за Фондот. Не знам ни дали сакам да го знам името на таа фирма. [се смее]

Сакал, нејќел, фирмата е „Грнаров“ на професорот Аксенти Грнаров.
Инаку, клиентскиот софтвер за припрема и енкрипција на податоците е бесплатен за фирмите, т.е. фондот не го наплаќа но затоа пак Грнаров дееебело го има наплатено од државата.
Јас единствено не можам да разберам со кое право само на таа фирма и е даден кодот за енкрипција на податоците наместо да се смисли систем (шо да се смисли, смислен е) кој би користел јавен и приватен клуч, па секој да може да изработува таков софтвер, да го регистрира клучот во фондот а Грнаров да го изработи софтверот со опција да може да се додаваат клучеви за енкрипција и да ги препознава податоците и внесува во главната база на податоци на фондот (која, патем речено е Oracle, значи повторно proprietary формат, наместо слободен). Во таков случај, секој заинтересиран би можел да изработи опен сорс софтвер за линукс и да го нуди на фирмите на ко тоа би им одговарало.
Не сум правник, но тука намирисувам кршење на уставно загарантираното право на еднаквост, од аспект на доведување во нееднаква (читај повластена) положба на Грнаров во однос на останатите. Ај некој правник нека го проанализира ова.

сликата на Evil_Genius
Превара! - од Evil_Genius на 17 декември, 2005 - 03:07

А дали сте го виделе и пробале да го користите тоа говно?
Ја го инсталирав за да може да го користи мајками и што мака видов дур да проработи говното а бе не се опишува за тоа време ќе пробиев у некој трезор на швајцарска банка и сеа ќе бев милијардер!
Ај што работи само под пенџериве него интерфејсот е тотална катастрофа ти требаат три поврзани монитори за да имаш прегледност а пошто немаш три монитори ќе се убиош од идење лево десно со маус исклучиво, боите се одвратни ко да ги праело дете далтонист кое има 1.5години, одвратно.
Не постои опција за реваеринг или синхронизација со друг програм,
Па работите мора да се внесат рачно една по една за секој вработен,
а секоја фирма си има своја сопствена сметковотствена програма во која претходно се завршени сите тие работи, што знаши дупла работа за ионака компјутерски полуписмените сметководители.
Инаку податоците се предаваат исклучиво на дискета(за која се кладам дека пола луге у новиве фирми ја немаат)во некоја криптирана форма која откако ќе биде криптирана може да се прочита само на сродниот програм кој го имаат во заводот.
А за малку ќе заборавев лозинката за програмот е зачувана во фајл со екстензиа .LOZ е па види сеа ти дали прозорецот ќе ја разбере?

Поздрав!

EvilGeniusLand.blogspot.com

сликата на GoodBytes
Кој век сме со дискети - од GoodBytes на 17 декември, 2005 - 04:10

Цитат:

Инаку податоците се предаваат исклучиво на дискета (за која се кладам дека пола луге у новиве фирми ја немаат) во некоја криптирана форма која откако ќе биде криптирана може да се прочита само на сродниот програм кој го имаат во заводот.

„Ако се луѓе“ комарадиве од ПИОМ, би требало да овозможат да се аплоудираат овие податоци преку нивниот вебсајт. Ќе им треба само еден сигурен HTTPS сервер со прост интерфејс за логирање, и прост интерфејс за upload.

Откако аплоадот ќе заврши, треба само да се валидира. Тоа е се', само две страници и валидација (иако може и поинаку да се реши, како на пример со FTP на еден фајл). За еден ден се прави целиот систем, а пресметајте само колку време ќе им заштеди на илјадници фирми. Нашата секретарка и онака не ја гледаме, по цел ден се малтретира по шалтери. Уште ваму да оди со дискетава, и ќе треба да вработиме уште една секретарка само за да крева телефони. Од друга страна, скапиот ADSL само за email не ќе го користиме?

---

Бидејќи - од inkognito на 18 декември, 2005 - 14:38

Бидејќи работам во една фирма што се бави со изработка на софтвер за книговодство, бев принуден да го прилагодувам делот за плати на нашиот софтвер кон софтверот на ФПИОМ. Значи, правиме txt(comma separated,уствари поише е semicolon separated) фајл, кој со командата вчитај од софтверот на фпиом автоматски ги пополнува сите податоци. Следствено на ова не мора се рачно да се пополни. Бидејќи сум доста запознаен со тоа како работи софтверот можам да наведам некои негови предности и маани:

1. Бара Microsoft Framework. Ова може да биде и предност и маана. Лошо е тоа што ги уценува луѓето да работат на Windows платформа. Мене ми е предност тоа што на овој начин, заради огромните хардверски побарувања на Framework, конечно ќе се исфрлат од употреба 486, пентиум 1 и сл. канти што до ден денешен функционираат во книговодствените бироа и многу други фирми и тоа скржавците ке пликнат по едно 200 евра за полупристојна пентиум 3 или некое дуронче.
2. Во упатството за пополнување имаат дадено 15-16 примери на ниво 3+2=5. Ако имате посложен случај треба сами да се снаоѓате.
3. Хелпот е употреблив исто колку хелпот на Windows или ти знак за дозволено паркирање. Можеш и без него. Пр. кај делот за ЕМБГ се пополнува матичниот број на граѓанинот.
4. Техничката поддршка sucks big time. Прво што ќе те прашаат е дали имаш инсталирано кирилица. Ти им кажуваш дека ти јавува грешка во пресметките, а они кирилица... И за се те упатуваат на хелпот. Со програмерите нема шанси да се чуеш. А цурите што работат во техничката поддршкасе способни како и секој друг папагал, си научиле некои работи напамет, а надвор од тоа, тешко.
5. Програмот има неколку чудни багчиња. Кога како го презема податокот за просечна плата, некогаш да, некогаш не. Пријавува неточни ЕМБГ, а истите се внесени од лична карта. Ако е неточен ЕМБГ, пријавува и низа други грешки што ги снемува со исправањето на ЕМБГ.
6. Има и една огромна придобивка од него: пополека се искоренува хартијата и не може повеќе "Љубица" да работи се без компјутер.
7. Исто така, регистрирањето на придонеси за ПИО ќе биде многу повеќе up-to-date, и нема да може фирми да поминуваат со 3-4 години неплатени придонеси, зошто нема да може да подигнат ни плати, ако го немаат платено придонесот.
8. Точноста на податоците ја гарантира софтвер место човек.
9. Една од најголемите маани е неспособноста на луѓето во ФПИОМ. Ако веќе не можат да направат https или да овозможат праќање преку mail, ок. Ама зошто од сите медиуми избрале баш Флопи. Аман бе луѓе, а CD a memory stick.
Засега толку

сликата на GoodBytes
O: Бидејќи - од GoodBytes на 18 декември, 2005 - 18:40

Се' е OK, но имам две мали забелешки.

inkognito напиша:

Со програмерите нема шанси да се чуеш.

Со програмерите не ни треба да се слушаат клиентите. Тоа што кај нас некои човек/двачовека фирми така ги научиле тетките, не значи дека тоа е добар принцип. Во една ИТ фирма највреден и најскап ресурс е програмерот, и да го прекинуваш во работата (програмирањето) е премногу скапо за фирмата.

Сите „нормални“ ИТ куќи имаат customer support. Оние кои држат до себе имаат способен CS кадар и добар CRM/bug-tracking софтвер за пратење на проблемите на клиентите.

inkognito напиша:

8. Точноста на податоците ја гарантира софтвер место човек.

Ова е класична дезинформација и мит кој се шири низ кафе-муабетите на „тетките“ со пунџа и два пара наочари, врзани со ланец околу вратот - ако оди преку компјутер, сигурно е. Не е, бидејќи а) операторот може да погреши, и б) софтверот може да има багови. Никогаш не се опуштајте. [намигнува]

---

За првиот - од inkognito на 20 декември, 2005 - 01:50

За првиот коментар, апсолутно се слагам, зошто и самиот сум програмер, ама јас развивам апликација што треба да им помогне на луѓето да не го пополнуваат МППП рачно, а од техничката поддршка на прашањето зошто програмот не може да го криптира фајлот добивам одговори од типот дали влезниот фајл ми е на кирилица.
А за втората забелешка- Дали повеќе веруваш на извештај добиен од програм или рачно изработен од некоја теткица, и ако е така зошто воопшто користиш компјутер?

сликата на GoodBytes
Под стрес - од GoodBytes на 20 декември, 2005 - 04:02

inkognito напиша:

Дали повеќе веруваш на извештај добиен од програм или рачно изработен од некоја теткица, и ако е така зошто воопшто користиш компјутер?

Јас сум исто програмер. Сум видел доволно од примерите под а) и б) во животот, и само сакав да кажам да не се опуштате. Само тоа. [намигнува]

---

Цитат:9. Една од - од motherfucker на 19 декември, 2005 - 08:46

Цитат:

9. Една од најголемите маани е неспособноста на луѓето во ФПИОМ. Ако веќе не можат да направат https или да овозможат праќање преку mail, ок. Ама зошто од сите медиуми избрале баш Флопи. Аман бе луѓе, а CD a memory stick.

Софтверот е срање у секој случај, ама ова за мејлот не е баш точно. Имаш опција месечниот криптиран фајл да го пратиш на мејл. Требаше да дадат од ПИОМ мејл за цела Македонија, ама сеуште не се го објавиле. Во мојата фирма го праќаме на мејл на локалната подружница.

Не дека сакам - од eden на 19 декември, 2005 - 15:24

Не дека сакам да лобирам за нив, ама и ова стои во хелпот:

Цитат:

Податоците, обврзникот може да ги достави на електронски медиум (дискета, ЦД) во Подрачните единици на Фондот и има можност податоците да ги достави преку електронска пошта на единствена е-маил адреса објавена од Фондот

Инаку стварно, што не го бива - не го бива

сликата на eclipse-x
пошта.. - од eclipse-x на 22 декември, 2005 - 16:37

Ако го дадат мејлот јавно на цела МК, имате ли поим колку само СПАМ, вируси, спајвери, малвери и адвери ќе им стигаат? па башка кој ќе им каже на тетките таму што е извршна датотека, а што е не кога ќе им дојде мејл со атачмент (а сите ќе бидат такви).. Мислам, поголем дел од антивирусите нема да им помогнат ако јас напишам вирус и го пратам таму, така? [се смее] Значи, веројатно https опцијата би била најпогодна за оние кои имаат пристап на Интернет, за оние другите би можеле да набават еден USB флеш, па да прават copy-paste во локалната подружница.

Поздрав,
http://stulof.blogspot.com/

O: пошта.. - од Diddy на 28 декември, 2005 - 17:06

eclipse-x напиша:

Ако го дадат мејлот јавно на цела МК, имате ли поим колку само СПАМ, вируси, спајвери, малвери и адвери ќе им стигаат? па башка кој ќе им каже на тетките таму што е извршна датотека, а што е не кога ќе им дојде мејл со атачмент (а сите ќе бидат такви).. Мислам, поголем дел од антивирусите нема да им помогнат ако јас напишам вирус и го пратам таму, така? [се смее] Значи, веројатно https опцијата би била најпогодна за оние кои имаат пристап на Интернет, за оние другите би можеле да набават еден USB флеш, па да прават copy-paste во локалната подружница.

Поздрав,
http://stulof.blogspot.com/

а толку ли е проблем да се направи листа на адреси од кои ќе се пропушта добиениот е-маил?

сликата на Der_Beste
O: Бидејќи - од Der_Beste на 19 декември, 2005 - 19:08

inkognito напиша:

Ама зошто од сите медиуми избрале баш Флопи. Аман бе луѓе, а CD a memory stick.
Засега толку

А зошто да не флопи. Флопи дискетна единица е стандардна за секој компјутер, освен за поновите модели на Мекинтош, а тие не верувам дека се употребуваат за сметководствени цели во Македонија.
Една флопи дискета е ефтина и лесно се архивира.

Зошто компакт диск? Мора ли секој да има ЦД-режач? И зошто компакт диск од 700 МБ за податоци помалку од 1,44 МБ?

Мемори стик? Што е тоа? Да не мислиш на УСБ-стик? Ако е така, зошто мора секој да го купува тоа чудо?

Секогаш се размислува за слободен софтвер, без пари, ова, она, к.р се тресе во ладна вода, а никогаш не се размислува за хардвер.
За сметководствено работење се доволни и стари пентиуми или пентиум-двојки. Прозори 98 второ издание е исто така доволно.
Кој к.р имам од слободен софтвер ако треба да потрошам повеќе од 1000 евра за еден нов компјутер со цд-режач, 2 гигахерци, џиџи миџи и остали курци палци.

сликата на ufo
O: Бидејќи - од ufo на 19 декември, 2005 - 23:28

Der_Beste напиша:

Секогаш се размислува за слободен софтвер, без пари, ова, она, к.р се тресе во ладна вода, а никогаш не се размислува за хардвер.

Не е кур се тресе во ладна вода. А ако не користиш слободен софтвер другиот софтвер ќе го користиш без хардвер?

Цитат:

За сметководствено работење се доволни и стари пентиуми или пентиум-двојки. Прозори 98 второ издание е исто така доволно.
Кој к.р имам од слободен софтвер ако треба да потрошам повеќе од 1000 евра за еден нов компјутер со цд-режач, 2 гигахерци, џиџи миџи и остали курци палци.

Си утнал нешто ти. Софтверот на ФПИОМ работи само на Виндоус Икспе, и слободниот софтвер не работи само на нов хардвер, напротив, доволна е и оваа твојата машина за сите работи да се бркаат.

Што се однесува до флопи дискетите, јас имам два компјутери дома и на ниедниот немам флопи. Имав и уште еден шо ми се расипа, тој имаше флопи ама никад не го користев. [се смее] Кај што работев до пред некое време, имаше 20тина компјутери и само еден имаше флопи. Флопи е тотално бескорисен уред во денешно време. Муабетот е, кој користи флопи? Едно цеде кошта колку и едно флопи може и поевтино и башка цеде е посигурно од флопи. Како и да е опцијата со електронска пошта е најдобра во случајов. Да ги ограничиш корисниците само на флопи е жива глупост (иако нели еве сеа некој спомна дека може и преку е-пошта да се испраќа).

сликата на Der_Beste
O: Бидејќи - од Der_Beste на 20 декември, 2005 - 01:09

ufo напиша:

Си утнал нешто ти. Софтверот на ФПИОМ работи само на Виндоус Икспе,

е па токму тоа е проблемот. Зошто само на Икспе? Додека бев во Македонија работев во една фирма каде што секретарките имаа обични пентиуми на 166 MHz или нешто слично. И тоа е сосема доволно за нивната работа. И имавме виндоус 95 или 98 второ издание. И тоа е сосема доволно за сметководствено работење. Зошто мора фирмите сега да купуваат виндоус икспе? За да го користат софтверот на ФПИОМ? Со користењето на икспе се повлекува и купување на нов хардвер. Зошто да не си го користам стариот пентиум, кога тој си врши работата како што треба. Купување на виндоус икспе и на соодветен хардвер е апсолутно неоснована инвестиција доколку компјутерот се користи само за сметководствена работа.

ufo напиша:

и слободниот софтвер не работи само на нов хардвер, напротив, доволна е и оваа твојата машина за сите работи да се бркаат.

Погрешно сме се разбрале. Не го тврдев спротивното. Се сложувам со тебе.

ufo напиша:

Што се однесува до флопи дискетите, јас имам два компјутери дома и на ниедниот немам флопи. Имав и уште еден шо ми се расипа, тој имаше флопи ама никад не го користев. [се смее] Кај што работев до пред некое време, имаше 20тина компјутери и само еден имаше флопи. Флопи е тотално бескорисен уред во денешно време. Муабетот е, кој користи флопи? Едно цеде кошта колку и едно флопи може и поевтино и башка цеде е посигурно од флопи. Како и да е опцијата со електронска пошта е најдобра во случајов. Да ги ограничиш корисниците само на флопи е жива глупост (иако нели еве сеа некој спомна дека може и преку е-пошта да се испраќа).

Еве јас имам дома три компјутери и сите имаат 3,5“ флопи дискетна единица, и често користам флопи дискети. И што правиме сега?
Не се ниту твоите, ниту моите компјутери репер, меѓутоа сепак флопи дискета единица е сеуште стандардна во речиси секоја компјутерска конфигурација (x86 архитектура).
Флопи е многу корисен уред дури и во денешно време. Точно е дека еден празен компакт диск чини исто колку и една флопи дискета, но за пишување на податоци на компакт диск потребен е соодветен софтвер. Икспе мислам дека доаѓа со софтвер за режење и со тоа отпаѓа овој критериум, бидејќи софтверот на ФПИОМ работи нели само на икспе, но во мојата варијаната со 98 потребно е да се купи додатен софтвер. Потоа ракувањето со флопи дискета е многу поедноставно за една секретарка отколку режење на ЦД. И сега не сакам да набројувам понатаму, меѓутоа флопито сепак има некои предности.
Инаку со остатокот од текстот се сложувам. Електронската пошта е многу подобра во конкретниот случај, а ограничувањето само на флопи исто така не е многу разумно.

Грешка, - од inkognito на 20 декември, 2005 - 01:43

Грешка, софтверот работи и на 98-ица, цамо бара интернет експлорер 6. А инаку не ги критикував што бараат носење на дискети, ги критикувам што не сакаат да прифатат носење на било каков друг медиум. За праќањето по е-маил кога ќе профункционира, ќе поверувам. Сега-засега бараат строго на дискети

сликата на korisnicko_ime
Точно.. - од korisnicko_ime на 20 декември, 2005 - 09:01

Софтверот работи од 98 второ издание па „нагоре“, нормално само виндоус.
Бара интернет експлорер од 5.01 нагоре и тоа заради .NET framework-от.
Прашањето е: Зошто не и на линукс па и на другите -иксови? Или ако не се способни да го направат за нив, нека го дадат кодот, што, како што некој погоре забележа, и треба и мора да го направат, па и да ангажираат некого да го портира на линукс со Моно, Ово, Оно, шо да е!

Прво ако во - од inkognito на 20 декември, 2005 - 01:56

Прво ако во базата сакаш да иаш податоци од неколку години наназад, а репортите да се генерираат брзо, неопходен е асален хардвер. Програмот работи и под 98ица. А режач или усб стик или мемори стик или не знам што не чинат 1000 евра туку макс. 30( а мемори стикови има и за 700 ден.) и на скоро секоја пентиум двојка со бе-икс чипсет има усб порт. а друго ебате смтководството што не моше да одвои 200-300 евра за полусолиден компјутер, туку работи на 486 под ДОС.

O: Бидејќи - од milkie на 20 декември, 2005 - 15:32

Der_Beste напиша:

А зошто да не флопи. Флопи дискетна единица е стандардна за секој компјутер, освен за поновите модели на Мекинтош, а тие не верувам дека се употребуваат за сметководствени цели во Македонија.
Една флопи дискета е ефтина и лесно се архивира.

Сега ме иэнасмеа. 14.4" дискети се едно од поголемите промашувања од областа на преносни медиуми. Една дискета во просек не трае повеќе од 10 вметнувања во драјв. Не можеш поглуп медиум эа ахривирање да иэбереш. Остај тоа, секогаш кога требаше да пренесам некој фајл на дискета го имав снимено на две дискети во по две копии эатоа што СИГУРНО ти се појавува bad sector по пат. Макар тоа било 500 метри пешачење.

Скокав од радост кога дискетите ги прогласија эа obsolete.

Цитат:

Зошто компакт диск? Мора ли секој да има ЦД-режач? И зошто компакт диск од 700 МБ за податоци помалку од 1,44 МБ?

1CD ~ 10 ден. 1CD-RW ~ 50 ден. Можеш да го бришеш. Трае стопати повеќе од дискета. Поиэдржлив е. Во последниве 5 години ниту еден лаптоп не доаѓа со флопи драјв. Уште треба?

сликата на Chombe
O: Бидејќи - од Chombe на 22 декември, 2005 - 02:51

milkie напиша:

Остај тоа, секогаш кога требаше да пренесам некој фајл на дискета го имав снимено на две дискети во по две копии эатоа што СИГУРНО ти се појавува bad sector по пат. Макар тоа било 500 метри пешачење.

My man... А она со „бед сектор по пат“ е супер дефиниција за флопи. [се смее]

milkie напиша:

1CD ~ 10 ден. 1CD-RW ~ 50 ден. Можеш да го бришеш. Трае стопати повеќе од дискета. Поиэдржлив е. Во последниве 5 години ниту еден лаптоп не доаѓа со флопи драјв. Уште треба?

Најдобра солуција ќе беше да го направеа web-based програмот. Си идеш директ на нивниот сајт, логин и пасворд и си работиш у веб апликација.
Додуше со адсл цениве, можда и подобро е ова идејава со флопиво. :>

сликата на StormAngel
Малку он, и - од StormAngel на 17 декември, 2005 - 03:14

Малку он, и малку оф топик.
Ја најрадо би извршил екзекуција на било кој член или било кој работник на Мајкрошит.
Па добро бе у пизду матер, бивало за еден верификационен код на Винблоуз да не можат цел месец одговор да ти дадат? Остај тоа што сето тоа си го платив со компјутерот цакум пакум. Кои кретени сме ние корисниците. Уххх!

сликата на Der_Beste
O: Малку он, и - од Der_Beste на 19 декември, 2005 - 19:17

StormAngel напиша:

Малку он, и малку оф топик.
Ја најрадо би извршил екзекуција на било кој член или било кој работник на Мајкрошит.
Па добро бе у пизду матер, бивало за еден верификационен код на Винблоуз да не можат цел месец одговор да ти дадат? Остај тоа што сето тоа си го платив со компјутерот цакум пакум. Кои кретени сме ние корисниците. Уххх!

Ја најрадо би извршил егзекуција на кретени корисници кои што користат виндоус.
SuSE Linux 10.0, пробај, види, одушеви се.

И малку оф топик, меѓутоа ми лежи на јазик. Не ја сфаќам таа манија по скапи и нови компјутери. Дали воопшто луѓево се прашуваат за кои цели навистина сакаат да го користат компјутерот. Јас имам компјутер со пентиум 2 кламат процесор на 266 мегахерци, на кој што без проблеми може да се гледа двд, дивикс, телевизија со тв-картичка, да се сурфа со дсл, да се работи со офис, да се слуша музика, да се програмира во питон и пехапе, и да се работат уште мал милион корисни работи.

сликата на Зелен
да ни се фатите - од Зелен на 20 декември, 2005 - 16:47

да ни се фатите и двајцата на нас што користиме windows.

сликата на GoodBytes
Што вели Јани - од GoodBytes на 20 декември, 2005 - 01:07

Јани Макрадули, претседател на комисијата за информатичка технологија вели дека новиот софтвер на ФПИОМ го изработила фирмата „Грнароф“, застапник за оперативниот систем „Оракл“ за нашата земја.

- Подготовките за овој софтвер се уште пред 2004 година кога не беше усвоена стратегијата. Сепак, сметам дека ФПИОМ треба да им овозможи на сите правни лица да ги испраќаат по електронски пат потребните податоци, независно од тоа каков оперативен систем користат во секојдневното работење - вели Макрадули.

---

Текстот погоре е извадок од Време, Фондот за пензиско осигурување го фаворизира „Мајкрософт“. Супер што оваа вест ја популаризираа и печатените медиуми, а и неколку македонски сајтови и блогови. Да видиме дали овој притисок ќе вроди со плод. Мене лично не ми е важен само овој случај, туку општиот правец кој нашите институции ќе го заземат по вакви прашања. Со обзир дека допрва се компјутеризираме, ќе биде важно КАКО тоа ќе го правиме.

---

сликата на Der_Beste
флопи - од Der_Beste на 21 декември, 2005 - 21:23

inkognito напиша:

а друго ебате смтководството што не моше да одвои 200-300 евра за полусолиден компјутер, туку работи на 486 под ДОС.

зошто, баш се добри старите 486-ки, особено уште ако го имаат следниот „уреѓај“:

а како медиум треба да биде дозволено и да се користат 5,25“ дискети, како на пример оваа:

Доколку репортот, извештајот или незнам како се вика тоа чудо, не фаќа на една дискета, тогаш да се спакува све топтан со ARJ и да се подели на повеќе дискети [се гази од смеење]

Подобро решение - од inkognito на 22 декември, 2005 - 19:33

Може да се проба и на најстарите 8 инчни дискети, или со дупчени картички. А на тебе специјално треба да ти се дозволи и на машина за куцање да го однесеш или баш ако сакаш со ракопис за да не се ставиш ептен у трошок за лентата за машината [се гази од смеење]