Ти не се замараш со генерализација, но таа се замара со тебе.

А бе, на Меѓународните Математички Олимпијади (и на информатичките е слично) од околу 400 учесници, само 10-20 се женски... А македонската репрезентација еднаш испрати дури две женски во шесточленатата екипа! Женскиве кај нас се навистина еманципирани, и не заостануваат интелектуално како во другите делови на светот... уште да беа сите работни како мајка ми (која не само што готви, пере, мети... ами и цепи дрва, варосува, крева вреќи!), државава ќе тргнеше на понапред!

Паметните ги испозапалиле, а убавите (а приглупи, или можеби не до толку паметни) останале до ден денешен, тоа ќе да е.....

Некако не ми е верно, хм, да не мешаш ти интелигенција и убавина, a Zelka?
Oбично кај жените овие две ствари се обратнопропорционални.
Но, случајот не ја исклучува можноста, зарем не?

Освен ако интелигенцијата не ја сметаш истовремено и за убавина, што е и мое мислење.

> Освен ако интелигенцијата не ја сметаш истовремено и за убавина, што е и мое мислење.

Aa.. ова мене ептен симптоматично ми звучи

Ми се намерачи нешто Челик на мене, па тоа ти е.....

Јас не се осеќам загрозено во ниеден можен поглед.
Затоа и го напишав тоа.

Симптоматично за мене не е. За тебе?

Полека Челик, опушти се. Послушај го Гоце. Не се докажувај

P.S. Без разлика на се, интелигенцијата Е убавина.

> Симптоматично за мене не е. За тебе?

Не реков јас дека убавината (ваљда у недостаток) ја заменувам со интелигенција

Конечно се поклопивме во ставовите
Не го реков тоа ниту пак јас.
Zelka тоа го постира ....

Вклучувајќи го и самиот тој научен труд од New Scientist.

Не шепкај толку гласно. Јас те слушнав.

> Вклучувајќи го и самиот тој научен труд од New Scientist.

Toa и не е научен труд

Челик, Алекс-андар на старогрчки ти значело „бранител на мажите“... Немој да дозволиш Мар-јан на новомакедонски да значи „бранител на жените“ (а твоево крстено име потекнува од женското име Марија... да си го смениш кога ќе вадиш нова лична карта!)

А според тебе треба да ги напаѓам и омаловажувам?

Жената треба да ја покориш! Така беше во патријархалниот свет, така е и дома кај мене (со мајка ми – не само што ја покори татко ми, ја покорив и јас).

аууууу... па како сум пропуштил да го прочитам ова порано?!

не можам да одлучам како да го прокоментирам ова... ај кажи ми ти: сакаш да ти објаснам со арно зошто ова е е оптимален пристап, или емотивно да го изразам мојот револт од ваквиот субхуман ментален модел?

Ова ‘иницирана’ дава голема слобода на толкување, ама еве ти по два, не многу стари примери, кај што жена била клучен фактор за воен, односно терористички напад:

1. Маргарет Тачер, 1982, Фолклендската војна и
Мерлин Одврајт пред 6 години, бомбардирањето на ЈУ,

2. Булите лани во Беслан, или пред тоа во еден од московските театри.

Многу лоши примери..
Маргарет Тачер - повеќе машко од женско.
војната на Фокландските острови беше додека таа беше премиер..но ништо не докажува дека таа ја имала пресудната улога.. можеби тогаш, за разлика од конвенционалните случаи, таа имала машко во "сенка":)
Медлин Олбрајт - некои шпекулираат дека било резултат на лична освета, некои на притисок на администрација (како Кондолиза Рајс денес)
Булите - дали дрога, дали очај..
p.s. незнам ни зошто ги споменуваш овие примери, дали мислиш дека се репер за интелегенција некаква?

Само дадов примери на жени кои заговарале и(ли) биле вовлечени во војни, односно тероризам.

А, со коментари во врска со интелегенцијата, ќе почекам да излезе декемврискиот број на
„Меѓународен журнал за експериметална психологија“. Најавена е статија од Наталија Золотова и Џармуш Ериксон со фасцинантни резултати и споредби меѓу интелегенцијата на хомосексуалците, фудбалерите и оупн-сорс програмерите.

Знам кои ќе се покажат како најдобри

И ја мислам дека знам, али ќе ќутам од етички причини - необјавени трудови не се коментираат јавно

Заради Елена се водеше војната во Троја. Мажите си ги дробеа черепите во полето, додека жените гледаа од палатата, под сенка, пиејќи сокче и јадејќи пуканки.

Една моја поранешна професорка во средно му викаше на еден мој соученик: „... ти си екстракт од мозок -- имаш малку мозок, но навреме ти доаѓа“.

---

Тоа го чекав. Мажите, тие интелигентни суштества, ТИЕ се дробеле меѓусебно, како не разбираш?А заради кој се водела војната,пих, тоа ти е само повод и ништо друго.

Твојот и мојот пост го кажуваат истото. Значи, или двајцата не разбравме, или двајцата разбравме.

---

Па добро,јас сепак барав војна иницирана од женски род, а не војна која за повод имала женски род Пошто на крај секоја војна се води за нас,али за тоа друг пат

Се води за пари, другите работи сами доаѓаат.

Индиректно,заборавив да додадам, ИНДИРЕКТНО.If you know what i mean. Парите како такви(како хартија), немаат вредност. Можда премногу Фројдовски став,али тоа е.

А жените, како такви, имаат таква вредност (генератор на војни)?!
збун.
Не се сложувам од истите причини со кои го објаснував мојот антифеминистички став.

There is an equal 2 sides cause for everything.

Мажите секогаш мислеле и ќе мислат дека парите се магнет за жената.Бар 9 од 10 така мислат. Не дека тоа е точно, но ете.

Ма било тоа некад...кои спонзоруши се станати муживе во градов, тоа страшно нешто!

Те подржувам тука

Да можда тројанска војна која прераснала од лична во војна заради жена и слични бајки

Многу е јасно зашто се водат војни, не треба да се дискутира за тоа. [Природни ресурси, територии, идеализам (на пример втора с.в.) тука спаѓаат религиозно и рацистички иницирани војни, војни заради незадоволство (бунтови, граѓански војни, сиромаштија), и дипломатски конфликти/инциденти од други причини].

Заради жени и сексуални фрустрации се водат друг вид војни - лични војни.

P.S.

У ствари, според тебе се во светот се сведува на жени (и/или секс, мада ти пркосат 1/7 хомосексуалци), според мене на пари (ресурси, добра) па незнам кој е во право

Двајцата сте во право. Исто како и оние кои што мислат секако поинаку од вас.
Прашањето е: What's in your world?

Само мала насмевка

уште една

Eeee, реков на почеток "за тоа друг пат", али ме влечете за јазик. Не се сведува се на светот на жени, лошо толкување. Али мотивот е сепак Фројдовски. Не гледам поента во имањето пари и моќ ако останам сама на крај со све тоа у џеб.

Коментираш низ друга призма. Малку е потесна од оваа за која јас и Челик пишуваме.

А во сексот?

Не се води за пари.

Другите работи постоеле, некои од нив, наводно, изненадно доаѓаат.
А парите се само лажен аларм - “господов“ инструмент за криење на вистинските причини за војни.
God's damn manipulation.

Ова ти е многу матно и конфузно. Секако дека се постоело пред да постојат парите, но со пари не мислам на хартијата, по ѓаволите! Знаеш дека економска моќ (buying power) на една држава се изразува со пари и секако никој не мисли на реалната вредност на хартијата.

Леле и Господ замешал тука прсти не ми се веруе
Е добро Сањичка ај кажи ни ти заради што се водат војните ондак.

Се расправаме за тривијални работи, безвезе.

Не е матно и конфузно. Се однесува на сите природни човекови особини, социјално стекнати човекови особини, воспоставување и дефинирање на релации од секаков карактер, постоење на копно, идеја за поделба и воведување граници и еден куп вакви работи.

Знам де. Тука немаме никаква расправија, ниту недоразбирање. Јас само го надополнив твојот став.

Точно така. Тривијални. И не се расправаме зашто го имаме истиот заклучок.

Низ мојата тесна призма заради:
1. природната селекција и
2. стекнатата желба за моќ и доминација (како последица на првото)

Значи, природно е сето тоа. И неизбежно. (по мене)

Да и според мене е природно и неизбежно.

Royalgirl напиша : "Пошто на крај секоја војна се води за нас,али за тоа друг пат..."
Мислам дека премногу си придавате важност (не без основа), ама вистината е дека во горната констатација Royalgirl двапати се побива :
1. Интелигентните немаат потреба од војни (пробајте да си направите pro/con анализа на "вашите лични војни" и ќе видите зошто);
2. Војни поради жени се водени само во митови и легенди...знам дека мажите се направени "лесни", ама не верувам дека се толкави идиоти...мислам,дури и G.W.Bush (IQ=84) не војува за жени...
Тоа за основата на денешното сфаќање на жените дека светот се врти поради нив е логична импликација на "лесноста" на мажите. Не верувам во генерализации,посебно не на тема интелигенција и затоа само ќе си кажам дека ако мажите не се само деца со многу рестостерон во нив светот би бил многу подобро место...

луцидниов увид ми врати носталгични спомени од детството, кога се' беше едноставно и кога на наш, детски начин се обидувавме да изградиме толкување за тоа како дошло до втората светска војна:

„си играле југословенче и германче и се скарале. германчето го удрило југословенчето, па југословенчето го истепало германчето. после, германчето го викнало постариот брат, и тој го истепал југословенчето. после, југословенчето го викнало својот постариот брат, и тој го истепал постариот брат на германчето. после, постариот брат на германчето го викнал татко му...

колку да знаеш за друг пат:

во основа на вооружените судири меѓу општествените групи лежат помалку или повеќе сложени економски причини. (контрола над одредени ограничени ресурси, геостратегиски интереси за контрола над трговските патишта, итн.). потоа, политичката елита ги преточува тие економски причини во соодветни реторика и/или идеологија, со цел манипулирање на јавното мислење и засилување на општествената кохезија (најчесто манифестирана како силно национално чувство), со крајна цел мобилизирање на населението во вооружени структури подготвени за саможртвување во име на прокламираните општествени вредности и поголемото заедничко добро.

а не заради жените, господ да ги благослови, аналитичарке моја надежна...

Еј не ми се обраќај директно, те молам.