You are here

film/kniga

vcera konecno go gledav Virgin Suicides (posle nekolku godini cekanje) i samo se potvrdiv vo moite pretpostavki posle izgledani trejleri i procitana kniga. Sofia Copolla od denes ja zapisuvam vo lista na moi najomileni reziseri.

Filmot ima mok da ja dolovi atmosferata na 70-tite, ima mok da se zaljubis vo devojkite koi ke se samoubijat, i ti znaes tocno zoshto toa ke go napravat, ama ne mozes toa da go preneses so zborovi. Istoto custvo go imase vo knigata, avtorot dade moznost za interpretacija, duri i malce posiroka otkolku vo filmot. Vtora rabota, vo knigata, malce poveke mesto im bese dadeno na momcinjata koi raskazuvaa za seto shto se slucilo pred 25 godini vo Micigan (btw, filmot e sniman vo Toronto) Knigata bese poveke za niv(za momcinjata), za toa kako i tie samite ja dozivuvaa podednakvo bolno mladosta i kako taa slucka ke gi promeni zasekogash, a filmot poveke gi prikazuvase devojkite, i na nekoj nacin, se obide da dade edna svoja interpretacija za toa zoshto se slucilo toa shto se slucilo.

Mi se dopadna shto filmot ne e tazen. Toa shto vo filmot na tolku ubav nacin se govori za smrtta. Od pocetokot se znae deka ke umrat no vo tekot na filmot se zaborava na toa. Vo knigata smrtta e glaven motiv.

Ulogata na Trip Fontain vo filmot e povpecatliva od opisot na negoviot lik vo knigata
itn itn

muabetot mi bese, raskazete za filmovi koi se napraveni spored knigi shto ste gi procitale nekogas. Napravete sporedba. Koi se momentite od knigite shto ne mozat da se dolovat vo film i obratno, koi elementi na filmot ne mozat da bidat opisani so zborovi. Shto e pomokno, zborot ili slikata? I dali voopshto moze da se postavi prasanje shto e pomokno?

Форум: 
Новица's picture

Virgin Suicides (не сум гледал нити читал, мада ми звучи многу познато) е режиран од Софија Копола?

Сите филмови што ми текнуваат во моментов, а што се правени по книги кои сум ги читал ми се чинат срање.

PetarK's picture

Се сложувам. Имам идеја дека (а и горе муабетот за филмот/книгата што ги немам „конзумирано“ потврдува) единствена шанса да може филм да се спореди со книга по уметничка успешност е ако не може да се споредува :) т.е. ако има друг фокус.

(Хобитите на времето заклучив дека ми се тотално неинтересни по неколку прочитани страни, филмовите ги немам видено - во врска со најактуелниот пример во последно време)

[quote]Сите филмови што ми текнуваат во моментов, а што се правени по книги кои сум ги читал ми се чинат срање. [/quote]

Frigo's picture

vo pravo si za Virgin Suicides. vo sekoj slucaj tesko e da se dolovi so slika toa sto moze da go kreira individuelnata imaginacija pri citanje na kniga.knigata e edna, a citatelite premnogu... reziserot e samo eden megju niv i ima samo svoja imaginacija. cestopati negovata ne se slozuva so mojata. na vremeto koga izleze Dracula (na tatko Coppola) ja bev procitala knigata na Bram Stoker, vrz koja se baziraat site prikazni za Dracula. Iskreno dosta mi se cinese uspesno. I sega mi se cini, iako Coppola ima dadeno romanticna, duri pozitivna crta na Dracula, dodeka vo knigata sepak vampirot e zver.
American Psycho ne e los...knigata e jeziva (i napravila golem bum vo 80\'), a filmot slikovito pojeziv.

PassENGER's picture

>>Shto e pomokno, zborot ili slikata?<<

За филм правен по книга а да е подобар, не ми текнува. Или сум го гледал филмот а не сум ја читал книгата или почесто обратно. Всушност немам никаков кеиф да го гледам филмот ако претходно сум ја читал книгата.
Исклучок е ОДИСЕЈА 2001 и иако филмот е мастерпис, не би го менувал за книгата всушност филмот мислам дека има смисол само ако претходно си ја читал одисеја во свемирот 2001, што пак не е случај со 2-то продолжение на филмот 2010, а кое продолжение воопшто е вредно спомен ( освен Кум и Терминатор на пр. и сеа Господарот на прстените).

А за прашањето од погоре мислам дека зборот е дефинитивно посилна работа.

PetarK's picture

Колку што се сеќавам од книгата Световите на Одисеја 2001 (читана пред, заокружено, 2 децении :) ) книгата и филмот се правени паралелно во голема мерка.
Кларк како да вика нешто во стил дека на филмот би требало да пишува дека е правен според книгата, а на книгата дека е правена според филмот.

[quote] >>Shto e pomokno, zborot ili slikata?<<
никаков кеиф да го гледам филмот ако претходно сум ја читал книгата.
Исклучок е ОДИСЕЈА 2001 и иако филмот е мастерпис, не би го менувал за книгата всушност филмот мислам дека има смисол само ако претходно си ја читал одисеја во свемирот 2001[/quote]

anastas87's picture

Ана Каренина филмот е подобар од книгата. Сфаќаш што уствари се дешава.

Новица's picture

[quote]книгата и филмот се правени паралелно во голема мерка.[/quote]

Јас колку што се сеќавам, прво е направен филмот врз основа на идеја на Кларк, па дури после тоа е напишана книгата. Но, како и да е, и двете се вон категорија, нема што да ги споредуваме со други.

Frigo's picture

Ej, a sto mislite za Lolita?
Vcera bas se mislev dali imalo filmska adaptacija na kniga koja navistina me pomestila.
Sporedba na Lolita - Nabokov so filmot (ponovata verzija na Adrian Lane) i Lolita verzijata na Kubrick, ako ste gi gledale.
Tocno e deka sepak zborot e posilen.

PassENGER's picture

[quote]Ej, a sto mislite za Lolita?
Vcera bas se mislev dali imalo filmska adaptacija na kniga koja navistina me pomestila.
Sporedba na Lolita - Nabokov so filmot (ponovata verzija na Adrian Lane) i Lolita verzijata na Kubrick, ako ste gi gledale.
Tocno e deka sepak zborot e posilen.
[/quote]

Баш на Лолита и мислев вчера кога постирав, книгата е значи ФЕНОМЕНАЛНА и ми има направено таков личен филм мислам како да сум ги среќавал и двајцата секој ден кога сум се враќал од школо; - оној чудниот чичко (Hambert или како беше) и `керка му` што учеше у 5-то три, до мене на ист спрат а живееја пред зграда у онаа куќата под кирија што ја даваше вештерката М., ме разбираш ? Ми е страв филмот да не ми го убие она моето сеќавање и емотивен набој што се сплотени негде у минатото врзани за Лолита/ Набоков .
Сакам да кажам кукла ми е книгата ! Страв ми е да го гледам филмот .

Frigo's picture

Сакам да кажам кукла ми е книгата ! Страв ми е да го гледам филмот . [/quote]

ejjj i na mene knigata mi bese posebno dozivuvanje. ama se osmeliv i prvo ja gledav ponovata verzija na filmot. mi se dopadna i pokraj golemiot broj na nedoslednosti. Jeremy Irons mi bese super za taa uloga na urban pedofil, a i ostanatite mi bea nekako ok....arno ama posle toa se osmeliv da ja gledam i verzijata na Kubrick. ludilo e kako James Mason go igra Humbert Humbert. totalno se razlicni. Kubrick sepak e genij. mozebi i ne bi bilo loso da gi gledas i dvete verzii. ne veruvam deka ke ti se rasipe cuvstvoto za knigata. ama moj sovet, pocni so verzijata na Kubrick.