Комунизмот не е конзервативизам. Комунизмот е развојно општество. А некои го сакаати комунизмот само за да ги злоупотребат позитивните атрибути кои владееат во комунизмот. Значи: Доверба, вистина, љубов, срце, алтруизам кои се негација на негациите: Сомневање, лага, омраза, рационалност, егоизам, кои се атрибути на капитализмот.
Според мене тие атрибути на пар во спротивности се движечката сила за да повторно завладејат позитивните атрибути.

[Сменето на 5/5/2003 од dragan733]

go citam postov na 733 i neznam dali da placam ili da se smejam sto da pravam a? ?

Прво кажи ми дали ме разбра, а после ќе ти кажам што да правиш

Што и да правиш како и да праиш, човекот е у право.

затоа си ја имаш титулата

Da, ova bese kewl.

u pravo si vo pravo si

heheh abe sasho ushte si 17
a narednata godina ke stajsh na nikon 18 ili sho ke bit a?
)))))))))))
hehehehehehe

eve za 13 dena ke bidam 18 na 20 mi e rodenden

alo 733 ne sum tolku glupa kolku sto izgledam bre sfakas?

Ме лажеш Нијагара. Во други теми велиш дека не си ме разбрала. Или се поправаш сега во знаењето. Човек учи додека е жив

Хех, не се вади сеа без потреба, а и сигурно не си го сватила, не го сваќам ни јас, ни X-Men, се сваќа тој самиот, тоа е доволно.

Ако ме сфаќаш што сакам да кажам

ај малку придонес за темава... комунизмот требаше да биде преоден чекор од капитализам кон идеалниот општествен систем - социјализмот!!! меѓутоа како што покажа историјата, комунизмот испадна ко слепо црево и се доби релацијата капитализам - комунизам - капитализам!!! ајт...

Важна е свеста и образованието. Кога на некому ќе му се разјаснат некои работи, тогаш ќе се види дека комунизмот е решение за работите, по човечка линија.

да Драгане Човек уЧи додека е жив

Комунизмот е вид утопија.

Имаше добра замисла ама нешто заебаа работа.

Ех кога ќе се сетам на претходните постови на темава, од скоро пред две години. И кога ќе ја видиме денешната реалност, и кога ќе направиме успоредба, ќе се види дека народот сепак ќе го тражи тоа што го реков на почетокот на темава и дека ќе сум во право. Народот ќе тражи: Доверба, вистина, љубов, срце, алтруизам, а денеска ги нема нив. А тие се потребни заради стабилност во нашите животи.

А ШТО ЗБОРАМ ЈА ЦЕЛО ВРЕМЕ????

и друга работа:
Социјализам е преодна фаза од капитализам кон комунизам.
Комунизам НИКОГАШ не постоел на ПЛАНЕТАВА.
Комунизам подразбира бескласно општество,укинување на државата како апарат за репресија.„секому според потребите,секој според можностите“ и да не редам.

[Сменето на 26/1/2005 од miopa]

па може да се каже дека најблиску нешто до комунизмот биле нкои кибуци во Израел

Евреите се тие кои уште го одржуваат комунизмот. Тоа била и причината што Хитлер сакал да го уништи целиот еврејски народ, а и денеска со оние самоубиствени напади на хамас кон Евреите, се во функција на антикомунизмот. Да не се евреите, на земјава ќе бидеме луѓе без памет каде нема да владејат оние традиционални норми и нема да владее човечноста. Затоа тука се евреите да не се заборави комунизмот.

Од каде таков заклучок дека без евреите сме луѓе без памет? Во ред е со кибуците, но дека без евреите човечноста е незамислива е тотална глупост!!! Па каде така? Го држат цел Холивуд, произведуваат филмови според нивни критериум, ги купија скоро сите главни телевизиски станици и печатени медиуми во Европа и Америка, вршат тешки пропаганди...Во владата во Америка отсекогаш биле застапени и евреите, најчесто околу финансиите и надворешната политика. И од каде на каде дека хамас се бори против комунизмот? Размисли малку што е по народност Стивен Спилберг и со кои филмови стана славен и кој тоа го направи славен. Нека ти текне зошто Марлон Брандо остана без улоги и пропадна. Моќни се, имаат контрола, паметни се, но немој да велиш дека заради нив имаме здрава памет зошто ситуацијата во светот е сосема спротивна.

Значи кибуците (Евреите) уште експериментираат со комунизмот и не се откажуваат од него.
А за моите ставови такви се, изведени врз основа на некои мои подлабоки согледувања. Ти имаш твои согледувања, каде мислам не се целосни и така сме на различни бранови должини. А што е разумноста. Разумноста е да работиме чесно и да не паднеме во искушение да чувствата ни преовладејат каде можеби ќе не одведат во грешност кога разумноста ќе ни откаже. Е тука е поентата на тоа што сакав да го кажев претходно. Во ред е кога евреите го држат светот, се во функција да светот биде најдобар од сите светови а се во функција да чесноста да завладее, а не и искушенија на чувствата. Еве ќе дадам неколку примери и се надевам дека нема да забегам многу.
Околу овие две филозофии рационалноста и чувствата, каде еврејската филозофија е рационалноста и моралноста е добро преточено во филмот Матрикс и во завршната сцена на третиот дел на филмот. Во конечната битка меѓу Нео и Смит, кога Смит го прашува Нео, зошто не ја земеш слободата на чувствата кога ете скоро сите се управуваат према таа слобода, има многу клонови на Смит и сите размислуваат како него. А Нео ја зел рационалноста која претставувала лага на умот и умот се обидува само на тој начин да го оправда своето постоење кое нема ни смисол ниту цел. И сето тоа е вештачко како самата матрица и само човечкиот ум може да смисли такво нешто како љубовта. Требал до сега да го увиди тоа Нео и дека не може да победи и колку да се бори, во смисол да секогаш чувствата надвладуваат. А Нео само му одговара затоа што така одлучил. А Смит му одговара, тоа е негов свет и нема што да му се меша. И така натаму.
Значи се работи за две линии кои се преточуваат и во науката во целата Историја, линијата. Страната на Идеализмот, каде чувствата и слободата ја даваат објективната слика за нашето постоење и страната на Материјализмот, разумот кои ја даваат објективната слика за постоењето. Најчесто одбираме само една линија, одбираме само чувствата да не водат во животот, а други одбираат разумот да ги води во животот. Одбираат само чувствата да ги води во животот, затоа што се свесни дека не постојат опасности, последици од нешто направеното. Тоа е оној идеализираниот комунизам. А оние кои разумот ги води во животот ги води помислата дека светот е објективен и детерминиран дека за секоја причина постои и последица, за секое лошо направено дело постои и лоша последица. За секоја добро направена работа, постои и добра последица. Според мене нашиот живот треба да се состои во балансирање на овие две линии, каде не треба да се земе апсолутното постоење само на едната линија. И во тој случај сме дијалектично поврзани со самите појави, но каде разумноста е таа што треба секогаш да надвладува, гледано преку Еврејската филозофија.

Нормално дека сме на ризлични фрекфенции.,,Ти ја застапуваш нивната филозофија, јас ја гледам нивната реалност.
Како што можеш да видиш, реалноста е сосема поинаква од она што ти го опишуваш. Последиците секој ги знае.

Еден одговор набрзина,
Секој систем е направен да едни користат од него други да бидат потчинети. Секоја револуција е со цел тој што е на власт и ја има моќта да се смени со некој кој е под него. Борбата е за подобар живот итн и не се бираат средства да се стигне до него. Друго се е лага да се подигнат големите народни маси и да ја извојуваат победата. Не знам дали сте знаеле но најмногу статуи има Буда, Ленин па Христос па вие сега размислете..
ај ќе пишев повеќе али сум уморен

Сомневање ??!!?!??! Лага - ја обожава некој ? Омраза - кога почнав да сакам, веќе беше капитализам ! Рационалност - секако дека вреди од секоја гледна точка. Егоизам - го нема кај некого ? ... и овие `атрибути на капитализмот` не чинат ??
Или се работи за лични ставови поврзани со контрадикторности ??

Лепа Брена е комунист.