Отворените стандарди се супер работа, но јасен е и мотивот на БСА зошто сака да ги олабави критериумите на ЕУ. Секако, не се во право, но тоа лобирање го прават од сопствен интерес. А и јасно е зошто БСА ја направила таа игра со зборови, уфрлајќи го open source во равенката. Како и да е, кога станува збор за ЕУ, во игра се големи пари. Мене ме загрижува она што се случува кај нас, целиот овој недостаток од стратегија и повремените лични интереси на луѓето кои се одговорни и платени од нас за да ги поправат работите. Во ИТ светот, работите се менуваат со голема брзина, но ние каскаме позади со својот медиокритет. Секоја чест на ретките исклучоци.

На друга тема: се надевам дека некоја од општините во Македонија ќе реализира Wi-Fi мрежа која ќе биде бесплатна за секого. Е, за таква работа веднаш би дал самопридонес.

Слободен софтвер само напред! се надевам ке се најде некој да ве помогне и материјално, покрај моралната поддршка.

овој цитат баш ме насмеа, пази само колку длабоко оди

"The day Microsoft makes something that doesn't suck is probably the day they start making vacuum
cleaners." - Ernest Jan Plugge

За кај нас не се секирајте. Нашите органи слепо ги следат препораките не Европската Комисија. Значи порано или подоцна , без премногу размислување , ќе бидат имплементирани во законодавството. Ако поради ништо друго, само затоа што не носат “Чекор поблиску“ до ЕУ. Хе хе , фразата е излитена , но во случајот може да биде корисна.
Што се однесува до имплементирањето на отворени стандарди All the way, т.е. насекаде и во секое парче софтвер, полесно е да се рече отколку да се стори. Имено лесно е да се пропише и со закон уреди оваа материја, многу е потешко да се имплементира во пракса. Имајте во предвид дека на пример JPEG i PDF кои насекаде се користат се затворени стандарди. Или ZIP i RAR алгоритмите, кои имаат сопственици и за чија употреба е потребна лиценца. И најзначајниот од сите и главниот извор на приходи на “Микродофт“ doc форматот кој нема никаква сериозна конкуренција. Замената на овие стандарди со отворени решенија во најмала рака ќе биде многу тешка и болна, да не речам невозможна. Впрочем и вољата на некоја многу поголема држава од нашата за употреба на отворени стандарди ( Германија ) многу тешко се реализира токму поради тоа што овие стандарди ги употребуваат речиси сите , така да со еднострано прифаќање на нешто друго во владата и во компаниите, од нив ќе направи остров на копно неповрзан со никого ( ха ха не мислев на Тајван). Само Кина сериозно притиска во оваа насока , и тоа не само за софтверот ( ако некој се сеќава развиваа и неколку процесори кои скоро ќе почнат да се имплементираат).
Кај хардверот работите се многу почисти. Имено скоро сите Нови технологии се од отворен тип и ваквиот тренд мислам дека ќе продолжи. Ова се случува затоа што има огромен број производители на хардвер, но на крај опремата на еден мора да функционира со опремата на некој друг. Затоа најдобро решение се отворените стандарди кои во крајна линија ги донесуваат тела формирани од индустријата, или одредени компании кои сакатт своите производи да ги прифатат што поголем број други компании за да го зголемат Footprint-тот т.е. присуството на пазарот. Таков е случајот со HT магистралата на AMD и самите 64 битни х86 инструкции AMD64. Рамот исто така е отворен стандард кој го утврдува тело составено од представници на индустријата наречено JEDEC.
Мислам дека ЕУ со ваквите препораки сака да развие индустриска база и да биде конкурентна на САД , каде што владеат други правила кои се стриктно пазарни. Во Европа одамна слепо се прифаќа Американската технологија и Европските компании имаат многу мал дел од колачот т.е. не го покриваат ни Европскиот пазар. Со една ваква административна мерка ќе има можност , барем во европа да се заврти нова страница и да се развиваат производи кои ќе мора да почитуваат одредена регулатива. Ова ги става американците во втор план ( Случајот со Windows без медија плеер , само за ЕУ).